II K 93/21 - wyrok Sąd Rejonowy w Nysie z 2021-12-07
- Tytuł:
- Sąd Rejonowy w Nysie z 2021-12-07
- Data orzeczenia:
- 7 grudnia 2021
- Data publikacji:
- 21 stycznia 2025
- Sygnatura:
- II K 93/21
- Sąd:
- Sąd Rejonowy w Nysie
- Wydział:
- II Wydział Karny
- Przewodniczący:
- Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk
- Protokolant:
- sekr. sąd. Ewelina Pasławska-Janiec
- Teza:
- Bezsporne było również to, że urządzenie nie posiadało generatora liczb losowych lub pseudolosowych, a układ procesorowy jedynie realizował algorytm zapisany w pamięci programu. Jednakże w ocenie sądu wykładnia znamienia w postaci „elementu losowości” nie odnosi się do strony technicznej działania danego urządzenia, lecz winna być oceniana przez pryzmat językowego rozumienia „losowości”. Tymczasem losowość na gruncie językowym oznacza „nieprzewidywalność”. Sąd nie miał wątpliwości, że oceny co do nieprzewidywalności wyniku należy dokonywać z punktu widzenia grającego, gdyż w świetle uzasadnienia do projektu nowelizacji ustawy o grach hazardowych z 2016 r., ratio legis wprowadzenia przepisów było właśnie „zapewnienie najwyższego możliwego poziomu ochrony obywateli, w tym osób małoletnich, przed szkodliwymi skutkami hazardu związanymi z grą na automatach do gier i grą w sieci Internet”. Dlatego też nie sposób rozstrzygnąć, czy doszło do zrealizowania tego znamienia bez odwołania się do próby oceny losowości (nieprzewidywalności) przebiegu gry z punktu widzenia grającego. Z dowodów przeprowadzonych w toku przewodu sądowego wynikało, że użytkownik po uruchomieniu urządzenia (włączeniu bębnów) nie miał wpływu na wynik gry, gdyż pomimo że sekwencja wyników jest stała, co wynikało z wspomnianych opracowań technicznych to użytkownik nie wie, na której aktualnie pozycji w sekwencji się znajduje i może to sprawdzić jedynie za dodatkową opłatą. Prowadziło to do wniosku, że choć gra nie ma charakteru losowego w rozumieniu technicznym, gdyż nie zawiera generatora liczb losowych lub pseudolosowych - to jednak z punktu widzenia użytkownika zawiera element nieprzewidywalności, czyli losowości właśnie. Pojęcie losowości należy rozpatrywać w kontekście normalnych warunków prowadzenia gry. Nie ma więc znaczenia to, że przy dodatkowym nakładzie czasu lub środków można uzyskać informację o aktualnej pozycji w sekwencji, czy też kolejnych układach, gdyż jest to opcja dodatkowa – dostępna poza podstawowym trybem gry. Dla przyjęcia, że gry nie zawierały elementu losowości nie miało znaczenia również to, że użytkownik teoretycznie mógłby przeanalizować pełny zestaw sekwencji – wynoszący w przypadku każdego z urządzeń jak wynikało z dokumentów przedłożonych przez obronę 1 000 000, który jest dla niego dostępny nieodpłatnie, albowiem jest to zbiór tak duży, że z punktu widzenia doświadczenia życiowego jest to nierealne. Tak więc każdy z zatrzymanych automatów pozwalał na prowadzenie gier zawierających element losowości, gdyż z punktu widzenia gracza, który uruchamiał bębny, wynik był nieprzewidywalny, a dawał przy tym możliwość uzyskiwania wygranych pieniężnych lub rzeczowych, o czym już była mowa. Tym samym sąd ustalił, że gry prowadzone na zatrzymanych urządzeniach zawierały element losowości, co oznaczało, że na urządzeniach tych urządzane były gry na automatach w rozumieniu art. 2 ust. 3 ustawy o grach hazardowych. Jednocześnie były one prowadzone z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 tejże ustawy. Nie budziło również wątpliwości to, że każdy z oskarżonych wiedział, że na zatrzymanych urządzeniach można prowadzić gry na automatach. To, że gra z punktu widzenia użytkownika zawierała element losowości jest widoczne „na pierwszy rzut oka”. Gracz uruchamiał bębny i nie miał wpływu na wynik, a automat nie posiadał żadnego kontrolera. Tym samym oskarżeni jako osoby o normalnym rozwoju, mieli świadomość, że mają do czynienia z urządzaniem gier na automatach wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych. Nie miało przy tym znaczenia to, że pozyskanie wcześniej opinii dotyczących automatów, gdyż nie były to opinie prawne, i mogły się one odnosić jedynie do kwestii technicznych ich działania, na co wskazywali również autorzy niektórych z tych opracowań w ich treści.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Jolanta Tracz
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Nysie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Nysie
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk
Data wytworzenia informacji: