Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nysie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 grudnia 2021 roku

Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk

Protokolant – sekr. sąd. E. J.

Prokurator ------

Za (...) Urząd C. T. R.

po rozpoznaniu na rozprawie 27 maja, 1 i 22 czerwca, 6 lipca, 17 sierpnia, 7 i 28 września, 19 października oraz 23 listopada 2021 roku sprawy karnej

1. G. K. (K.) s. S. i W. z domu J.

ur. (...) w J.

oskarżonego o to, że:

I. jako prezes zarządu firmy: (...) Sp. z o.o., pl. (...) lok. 304, (...)-(...) L. , z mocy prawa zajmującemu się sprawami gospodarczymi tej spółki, w okresie od nie wcześniej niż od dnia 24 sierpnia 2018 r. do dnia 6 listopada 2019 r. w lokalach:

1.  Salon (...), Plac (...), (...)-(...) G. urządzał gry na automatach do gier hazardowych, w tym:

a.  w dniu 29 maja 2019 r. na automatach o nazwie :. (...) nr (...), (...) nr (...), (...) bez numeru,

b.  w dniu 04 września 2019 r. na automatach o nazwie:
(...) nr E- (...), (...) nr E- (...), (...) nr E- (...),

c.  w dniu 06 listopada 2019 r. na automatach o nazwie: Automat do gier bez nazwy nr (...), Automat do gier bez nazwy nr (...), Automat do gier bez nazwy nr (...);

2.  Salon (...), ul. (...), (...)-(...) P. urządzał gry na automatach do gier hazardowych, w tym:

a.  w dniu 29 maja 2019 r. na automatach o nazwie: Automat bez nazwy nr (...), Automat bez nazwy nr (...), Automat bez nazwy nr (...),

b.  w dniu 4 września 2019 r. na automatach o nazwie :. (...) nr (...), (...) nr (...), (...) nr (...);

3.  Salon (...), ul. (...), (...)-(...) G. urządzał gry na automatach do gier hazardowych, w tym:

a.  w dniu 29 maja 2019 r. na automatach o nazwie :. (...) LOGICZNA nr (...), GRA LOGICZNA nr (...), Automat bez nazwy nr (...),

b.  w dniu 04 września 2019 r. na automatach o nazwie: Automat bez nazwy nr (...), (...) nr (...), Automat bez nazwy nr (...);

4.  Salon (...), ul. (...), (...)-(...) N. urządzał gry na automatach do gier hazardowych, w tym:

a.  w dniu 29 maja 2019 r. na automatach o nazwie: Automat bez nazwy nr (...), Automat bez nazwy nr (...), XVX nr (...),

b.  w dniu 04 września 2019 r. na automatach o nazwie :. (...) nr (...), XVX nr (...), (...) nr (...);

c.  w dniu 18 października 2019 r. na automatach o nazwie :. (...) nr (...), E. nr (...), E. nr (...);

5.  Salon (...), ul. (...), (...)-(...) N. urządzał gry na automatach do gier hazardowych, w tym:

a.  w dniu 29 maja 2019 r. na automatach o nazwie :. (...) nr (...), (...) nr (...), (...) nr (...),

b.  w dniu 04 września 2019 r. na automatach o nazwie :. (...) nr (...), (...) nr (...), (...) nr (...),

c.  w dniu 18 października 2019 r. na automatach o nazwie :. (...) nr E- (...), (...) nr E- (...), (...) nr E- (...);

6.  Salon (...), ul. (...), (...)-(...) P. urządzał gry na automatach do gier hazardowych, tym w dniu 18 października 2019 r. na automatach o nazwie: Automat bez nazwy nr (...), Automat bez nazwy nr (...), Automat bez nazwy nr (...), wbrew przepisom art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U.2018.165 j.t. ze zm.),

tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s.
w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. art. 37 § 1 pkt. 3 w zw. art. 38 § 1 pkt. 3 k.k.s.

2. W. D. (D.) s. R. i E. z domu T.

ur. (...) w N.

oskarżonego o to, że:

II. wykonując w lokalach: Salon (...), ul. (...), (...)-(...) N. oraz Salon (...), ul. (...), (...)-(...) N. od dnia 31 października 2018 r. do dnia 18 października 2019 r. czynności związane z obsługą tych lokali jak i automatów tam znajdujących się, polegające w szczególności na:

⚫

stałym nadzorowaniu działania automatów do gier,

⚫

przygotowaniu automatów do prowadzenia na nich gier poprzez uzupełnianie zapasu monet w tych automatach, wyjmowanie z nich pieniędzy,

⚫

dostarczanie do salonów pieniędzy przeznaczonych dla graczy na wypłatę wygranych w sytuacjach, gdy w urządzeniu zabrakło pieniędzy na wypłatę wygranej,

⚫

werbowaniu osób do obsługi salonów gier,

⚫

prowadzeniu rozmów z firmą (...) na temat warunków zawartej umowy o ochronę ww. lokali,

przez co umożliwiał osobom grającym zagranie na automatach do gier, a w konsekwencji poprzez wykonanie wyżej opisanych czynności udzielał pomocy G. K. - prezesowi zarządu firmy (...) Sp. z o.o. (właścicielka zatrzymanych automatów) w urządzaniu w wyżej wymienionych lokalach gier hazardowych na automatach do gier, w tym na automatach do gier: Automat bez nazwy nr (...), Automat bez nazwy nr (...), XVX nr (...), (...) nr (...), (...) nr (...), (...) nr (...), (...) nr (...), XVX nr (...), (...) nr (...), XVX nr (...), (...) nr (...), (...) nr (...), V. nr (...), (...) nr (...), (...) nr (...), E. nr (...), E. nr (...), E. nr (...), wbrew przepisom art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U.2018.165 j.t. ze zm.),

tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s .

3. R. N. (N.) s. J. i T. z domu T.

ur. (...) w P.

oskarżonego o to, że:

III. wykonując w lokalu Salon (...), Plac (...), (...)-(...) G. oraz w lokalu Salon (...), ul. (...), (...)-(...) P., w okresie o dnia 29 maja 2019 r. do dnia 6 listopada 2019 r., czynności związane z obsługą tych lokali jak i automatów tam znajdujących się, polegające w szczególności na:

⚫

stałym nadzorowaniu działania automatów do gier,

⚫

stałym nadzorowaniu lokalu Salon (...), Plac (...), (...)-(...) G. oraz lokalu Salon (...), ul. (...), (...)-(...) P.,

⚫

stałym nadzorowaniu osób przebywających w wyżej wymienionych lokalach,

⚫

wypłacenie grającym wygranych pieniężnych,

przez co umożliwił osobom grającym zagranie na przedmiotowych automatach, a w konsekwencji poprzez wykonanie wyżej opisanych czynności udzielił pomocy G. K. - prezesowi zarządu firmy (...) Sp. z o.o. (właścicielka zatrzymanych automatów) w urządzaniu w wyżej wymienionych lokalach gier hazardowych na automatach do gier, w tym w szczególności:

- w dniu 29 maja 2019 r. w lokalu: Salon (...), Plac (...), (...)-(...) G. na automatach: (...) nr (...), (...) nr (...), (...) bez numeru,

- w dniu 4 września 2019 r. w lokalu: Salon (...), Plac (...), (...)-(...) G. na automatach: (...) nr E- (...), (...) nr E- (...), (...) nr E- (...),

- w dniu 18 października 2019 r. w lokalu Salon (...), ul. (...), (...)-(...) P. na automatach: Automat bez nazwy nr (...), Automat bez nazwy nr (...), Automat bez nazwy nr (...),

- w dniu 6 listopada 2019 r. w lokalu: Salon (...), Plac (...), (...)-(...) G. na automatach: Automat bez nazwy nr E- (...), Automat bez nazwy nr E- (...), Automat bez nazwy nr E- (...), wbrew przepisom art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r.
o grach hazardowych (Dz.U.2018.165 j.t. ze zm.),

tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.

4. D. D. (1) (D.) s. A. i K. z domu S.

ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że:

IV. wykonując w lokalu: Salon (...), ul. (...), (...)-(...) P., w dniu 29 maja 2019 r. czynności związane z obsługą tego lokalu jak i automatów tam znajdujących się, polegające w szczególności na:

⚫

stałym nadzorowaniu działania automatów do gier,

⚫

przygotowaniu, nadzorowaniu automatów do prowadzenia na nich gier poprzez wprowadzenie kodów, haseł,

⚫

wypłacanie grającym wygranych pieniężnych bądź odnotowanie tych wygranych i wypłacanie ich w późniejszym czasie,

przez co umożliwiał osobom grającym zagranie na przedmiotowych automatach, a w konsekwencji poprzez wykonanie wyżej opisanych czynności udzieliła pomocy G. K. - prezesowi zarządu (...) Sp. z o.o., (właścicielka zatrzymanych automatów) w urządzaniu w wyżej wymienionym lokalu gier hazardowych
na następujących automatach do gier: Automat bez nazwy nr (...), Automat bez nazwy nr (...), Automat bez nazwy nr (...) wbrew przepisom art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U.2018.165 j.t. ze zm.),

tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s .

5. E. K. (K.) c. R. i G. z domu W.

ur. (...) w G.

oskarżonej o to, że:

V. wykonując w lokalu: Salon (...), ul. (...), (...)-(...) G., czynności związane z obsługą tego lokalu jak i automatów tam znajdujących się, polegające w szczególności na:

⚫

stałym nadzorowaniu działania automatów do gier,

⚫

przygotowaniu, nadzorowaniu automatów do prowadzenia na nich gier poprzez wprowadzenie kodów, haseł,

⚫

wypłacanie grającym wygranych pieniężnych bądź odnotowanie tych wygranych i wypłacanie ich w późniejszym czasie,

przez co umożliwiała osobom grającym zagranie na przedmiotowych automatach, a w konsekwencji poprzez wykonanie wyżej opisanych czynności udzieliła pomocy G. K. - prezesowi zarządu (...) Sp. z o.o. (właścicielka zatrzymanych automatów) w urządzaniu w wyżej wymienionym lokalu:

1.  w dniu 29 maja 2019 r. gier hazardowych na następujących automatach do gier:

⚫

XVX GRA LOGICZNA nr (...),

⚫

GRA LOGICZNA nr (...),

⚫

Automat bez nazwy nr (...)

2.  od dnia 30 maja 2019 r. do dnia 4 września 2019 r. gier hazardowych na automatach do gier, w tym na automatach:

⚫

Automat bez nazwy nr (...),

⚫

(...) nr (...),

⚫

Automat bez nazwy nr (...)

wbrew przepisom art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U.2018.165 j.t. ze zm.),

tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s .

6. K. S. (S.) c. F. i A. z domu W.

ur. (...) w N.

oskarżonej o to, że:

VI. wykonując w lokalu: Salon (...), ul. (...), (...)-(...) N., czynności związane z obsługą tego lokalu jak i automatów tam znajdujących się, polegające w szczególności na:

⚫

stałym nadzorowaniu działania automatów do gier,

⚫

przygotowaniu, nadzorowaniu automatów do prowadzenia na nich gier poprzez wprowadzenie kodów, haseł,

⚫

wypłacanie grającym wygranych pieniężnych bądź odnotowanie tych wygranych i wypłacanie ich w późniejszym czasie,

przez co umożliwiała osobom grającym zagranie na przedmiotowych automatach, a w konsekwencji poprzez wykonanie wyżej opisanych czynności udzieliła pomocy G. K. - prezesowi zarządu (...) Sp. z o.o. (właścicielka zatrzymanych automatów) w urządzaniu w wyżej wymienionym lokalu co najmniej:

1.  w dniu 4 września 2019 r. gier hazardowych na następujących automatach do gier:

⚫

XVX nr (...),

⚫

(...) nr (...),

⚫

(...) nr (...)

2.  od dnia 5 września 2019 r. do dnia 18 października 2019 r. gier hazardowych na automatach do gier, w tym na automatach:

⚫

V. nr E- (...),

⚫

(...) nr E- (...),

⚫

(...) nr E- (...)

wbrew przepisom art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U.2018.165 j.t. ze zm.),

tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s .

7. K. D. (D.) c. M. i E. z d. Broszka,

ur.(...) w K.,

oskarżonej o to, że:

VII. wykonując w lokalu: Salon (...), ul. (...), (...)-(...) P., w dniu 4 września 2019 r. czynności związane z obsługą tego lokalu jak i automatów tam znajdujących się, polegające w szczególności na:

⚫

stałym nadzorowaniu działania automatów do gier,

⚫

przygotowaniu, nadzorowaniu automatów do prowadzenia na nich gier poprzez wprowadzenie kodów, haseł,

⚫

wypłacanie grającym wygranych pieniężnych bądź odnotowanie tych wygranych i wypłacanie ich w późniejszym czasie,

przez co umożliwiała osobom grającym zagranie na przedmiotowych automatach, a w konsekwencji poprzez wykonanie wyżej opisanych czynności udzieliła pomocy G. K. - prezesowi zarządu (...) Sp. z o.o. (właścicielka zatrzymanych automatów) w urządzaniu w wyżej wymienionym lokalu gier hazardowych na następujących automatach do gier: (...) nr (...), (...) nr (...), (...) nr (...) wbrew przepisom art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U.2018.165 j.t. ze zm.),

tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s .

1)  uznaje oskarżonego G. K. za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt I części wstępnej wyroku, tj. przestępstw skarbowych z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. przyjmując, że stanowiły one ciąg przestępstw skarbowych z art. 37 § 1 pkt 3 k.k.s. i za to na podstawie art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 4 k.k.s. i w zw. z art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s. wymierza mu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 720 (siedmiuset dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych,

2)  uznaje W. D. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej, tj. przestępstwa skarbowego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych,

3)  uznaje R. N. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt III części wstępnej, tj. przestępstwa skarbowego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych,

4)  uznaje D. D. (2) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt IV części wstępnej, tj. przestępstwa skarbowego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. wymierza mu karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych,

5)  uznaje E. K. za winną popełnienia czynu opisanego w pkt V części wstępnej, tj. przestępstwa skarbowego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. wymierza jej karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych,

6)  uznaje K. S. za winną popełnienia czynu opisanego w pkt VI części wstępnej, tj. przestępstwa skarbowego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. wymierza jej karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych,

7)  uznaje K. D. za winną popełnienia czynu opisanego w pkt VII części wstępnej, tj. przestępstwa skarbowego z art. art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. i za to na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. wymierza jej karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 100 (sto) złotych,

8)  na podstawie art. 41 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. i art. 34 § 2 i 4 k.k.s. orzeka wobec oskarżonego G. K. na okres 2 (dwóch) lat zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie urządzania, organizowania i prowadzenia gier na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych o wygrane pieniężne lub rzeczowe oraz zajmowania stanowisk w zarządach i organach nadzorczych spółek handlowych, jak i stanowiska prokurenta lub pełnomocnika w spółkach handlowych, prowadzących działalność w tym zakresie,

9)  na podstawie art. 30 § 5 k.k.s . i art. 31 § 5 k.k.s. orzeka przepadek przez zniszczenie automatów do gier (...) nr (...), (...) nr (...), (...) (bez numeru), nr (...) (bez nazwy), nr (...) (bez nazwy), nr (...) (bez nazwy), XVX GRA LOGICZNA nr (...), GRA LOGICZNA nr (...), nr (...) (bez nazwy), nr (...) (bez nazwy), nr (...) (bez nazwy), XVX nr (...), (...) nr (...), (...) nr (...), (...) nr (...), nr (...) (bez nazwy), (...) nr (...), nr (...) (bez nazwy), XVX nr (...), (...) nr (...), (...) nr (...), (...) nr (...), XVX nr (...), (...) nr (...), (...) nr E- (...), (...) nr E- (...), (...) nr E- (...), (...) nr (...), (...) nr (...), (...) nr (...), V. nr E- (...), (...) nr E- (...), (...) nr E- (...), E. nr (...), E. nr (...), E. nr (...), nr (...) (bez nazwy), nr (...) (bez nazwy), nr (...) (bez nazwy), nr (...) (bez nazwy), nr (...) (bez nazwy), nr (...) (bez nazwy) wraz z kluczami serwisowymi i magnesami do automatów oraz przepadek pieniędzy w kwocie 38 425 (trzydziestu ośmiu tysięcy czterystu dwudziestu pięciu) złotych i 50 (pięćdziesięciu) euro,

10)  na podstawie art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z 627 k.p.k. w zw. z art. 633 k.p.k. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od:

- oskarżonego G. K. koszty sądowe w kwocie 29 712 (dwudziestu dziewięciu tysięcy siedmiuset dwunastu) złotych i 42 groszy, w tym opłatę w wysokości 7500 (siedmiu tysięcy pięciuset) złotych,

- oskarżonego W. D. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie (...) (trzech tysięcy stu pięćdziesięciu pięciu) złotych i 71 groszy, w tym opłatę w wysokości 3120 (trzech tysięcy stu dwudziestu) złotych,

- oskarżonego R. N. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 535 (pięciuset trzydziestu pięciu) złotych i 71 groszy, w tym opłatę w wysokości 500 (pięciuset) złotych,

- oskarżonego D. D. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 235 (dwustu trzydziestu pięciu) złotych i 71 groszy, w tym opłatę w wysokości 200 (dwustu) złotych,

- oskarżonej E. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 235 (dwustu trzydziestu pięciu) złotych i 71 groszy, w tym opłatę w wysokości 200 (dwustu) złotych,

- oskarżonej K. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 235 (dwustu trzydziestu pięciu) złotych i 71 groszy, w tym opłatę w wysokości 200 (dwustu) złotych,

- oskarżonej K. D. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 235 (dwustu trzydziestu pięciu) złotych i 71 groszy, w tym opłatę w wysokości 200 (dwustu) złotych.

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 30 września 2022r. sygn. akt VII Ka 116/22:

I.  Zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego G. K. w ten sposób, że:

1.  z opisu czynu popełnionego w ramach ciągu przestępstw, przypisanego oskarżonemu w pkt. 1 części dyspozytywnej, a opisanego w pkt I.5.a części wstępnej, eliminuje automaty o nazwie „. (...) nr (...), (...) nr (...)”;

2.  ustala, iż ciągu przestępstw przypisanych w pkt. 1 części dyspozytywnej oskarżony dopuścił się w okresie od 29 maja 2019 roku do 6 listopada 2019 roku;

3.  wymierzoną oskarżonemu w pkt. 1 części dyspozytywnej karę pozbawienia wolności obniża do roku i na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. przy zast. art. 20 § 2 k.k.s. jej wykonanie warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch);

4.  z rozstrzygnięcia z pkt. 9 części dyspozytywnej wydanego na podstawie art. 30 § 5 k.k.s. i art. 31 § 5 k.k.s. eliminuje automaty o nazwie „. (...) nr (...), (...) nr (...)”;

5.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 2 k.k.s. nakazuje zwrócić interwenientowi (...) Sp. z.o.o. automaty o nazwie „. (...) nr (...), (...) nr (...)”;

II.  W pozostałej części zaskarżony wyrok wobec G. K. utrzymuje w mocy.

III.  Zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego W. D. w ten sposób, że:

1.  z opisu czynu przypisanego mu w pkt. 2 części dyspozytywnej a opisanego w pkt. II części wstępnej, eliminuje automaty o nazwie „. (...) nr (...), (...) nr (...)”;

2.  ustala, iż czynu przypisanego w pkt. 2 części dyspozytywnej oskarżony dopuścił się w okresie od 29 maja 2019 roku do 18 października 2019 roku;

3.  za przypisane oskarżonemu w pkt. 2 części dyspozytywnej przestępstwo skarbowe z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s., na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. i w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. wymierza mu karę grzywny w wysokości 400 (czterysta) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (sto) złotych;

IV.  W pozostałej części zaskarżony wyrok wobec W. D. utrzymuje w mocy,

V.  Zasądza od oskarżonych G. K. i W. D. na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie po 20 (dwadzieścia) złotych za postępowanie odwoławcze i wymierza im opłatę w wysokości: G. K. 7380 (siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt) złotych a W. D. 4000 (cztery tysiące) złotych za obie instancje

Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że Na oryginale właściwe podpisy

orzeczenie niniejsze uprawomocniło się Z upoważnienia Kierownika S.. co do G. K. i W. S. sądowy

dnia 30/09/2022 i jest wykonalne. E. J.

N., dnia 27/10/2022

Sędzia Sądu Rejonowego

M. U.

Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że Na oryginale właściwe podpisy

orzeczenie niniejsze uprawomocniło się Z upoważnienia Kierownika S.. co do R. N., D. S. sądowy

E. K., K. S., K. D. E. J.

dnia 14/12/2021 i jest wykonalne.

N., dnia 20/12/2021

Sędzia Sądu Rejonowego

M. U.