Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nysie

Formularz (...)

Sygnatura akt

II K 1180/24

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

Sąd Rejonowy w Nysie

13 sierpnia 2024 r.

II K 356/24

2.

Sąd Rejonowy w Nysie

28 listopada 2024 r.

II K 528/24

3.

Sąd Rejonowy w Nysie

29 listopada 2024 r.

II K 727/24

0.1.1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1. 

M. G. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z 13 sierpnia 2024 r., sygn. akt II K 356/24, za ciąg przestępstw z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnionych pomiędzy 2 lutego a 7 marca 2024 r. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. popełnionych pomiędzy 10 a 12 lutego 2024 r. na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności z orzeczeniem kary łącznej 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

21

29

M. G. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z 28 listopada 2024 r., sygn. akt II K 528/24, za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w nocy 12 czerwca 2024 r. na karę roku pozbawienia wolności.

25

30

M. G. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z 29 listopada 2024 r., sygn. akt II K 727/24, za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełnione w dniach 21-22 czerwca 2024 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności

27

32

Z opinii o skazanym sporządzonej w jednostce penitencjarnej wynikało, że odbywa on karę w zakładzie karnym typu zamkniętego dla recydywistów penitencjarnych w systemie zwykłym, zachowanie w warunkach izolacji więziennej oceniono jako poprawne, wobec popełnionych przestępstw prezentuje postawę krytyczną, wobec czego wskazano na pozytywną prognozę penitencjarną.

opinia o skazanym

41

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

brak

2.  Ocena Dowodów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-4

wyroki

opinia o skazanym

informacje o karach

treść dokumentów nie była kwestionowana przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości,

0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

pozostałe dowody

z dokumentów

dowody z pozostałych dokumentów nie miały znaczenia dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy,

3.  PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

1.

wyrok Sądu Rejonowego w Nysie z 13 sierpnia 2024 r. sygn. akt II K 356/24

kara roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności

kara 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności

2.

wyrok Sądu Rejonowego w Nysie z 28 listopada 2024 r. sygn. akt II K 528/24

kara roku pozbawienia wolności

3.

wyrok Sądu Rejonowego w Nysie z 29 listopada 2024 r. sygn. akt II K 727/24

kara 6 miesięcy pozbawienia wolności

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

Zgodnie z przepisem art. 24 ust. 2 ustawy z 7 lipca 2022 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, do kar prawomocnie orzeczonych po wejściu w życie tejże ustawy, tj. od 1 października 2023 r., stosuje się przepisy rozdziału IX Kodeksu karnego (Zbieg przestępstw oraz łączenie kar i środków karnych), w brzmieniu nadanym tą ustawą.

Przechodząc do dalszych rozważań sąd stwierdził, że wszystkie trzy kary zostały orzeczone prawomocnie po 1 października 2023 r. Przypisane skazanemu przestępstwa również zostały popełnione po tej dacie.

Zgodnie z art. 85 § 1 k.k. jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa. Przy czym na podstawie art. 91 § 2 k.k. jeżeli sprawca w warunkach określonych w art. 85 § 1 popełnia dwa lub więcej ciągów przestępstw określonych w § 1 lub ciąg przestępstw oraz inne przestępstwo, sąd orzeka karę łączną, stosując odpowiednio przepisy tego rozdziału.

Sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy – nie przekraczając jednak w przypadku kary pozbawienia wolności 20 lat. Karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach.

Zgodnie z przepisem art. 85a k.k. orzekając karę łączną, sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele kary w zakresie społecznego oddziaływania, a także cele zapobiegawcze, które ma ona osiągnąć w stosunku do skazanego.

W niniejszej sprawie zachodziły warunki do wydania wyroku łącznego w odniesieniu do wszystkich kar wymierzonych wskazanymi wyrokami Sądu Rejonowego w Nysie, gdyż przestępstwa, za której je orzeczono pozostawały w zbiegu realnym, tzn. zostały popełnione nim zapadł pierwszy nieprawomocny wyrok ich dotyczący, tj. wydany przez Sąd Rejonowy w Nysie 13 sierpnia 2024 r., a wymierzono za nie kary podlegające łączeniu.

4.  WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Mając na uwadze powyższe oraz ustalony w sprawie stan faktyczny sąd stwierdził, iż najwyższą z kar jednostkowych wymierzonych skazanemu, a podlegających łączeniu była kara 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności (wyrok Sądu Rejonowego w Nysie z 13 sierpnia 2024 r. sygn. akt II K 356/24). Z kolei suma cząstkowych kar pozbawienia wolności wymierzonych za poszczególne przestępstwa wynosiła 5 lat i 6 miesięcy.

Sąd wymierzył skazanemu karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Zauważyć należy, iż instytucja wyroku łącznego ze swojej istotny nie stanowi premii dla skazanego, czy też nagrody za prawidłowe funkcjonowanie w warunkach izolacji, aczkolwiek co do zasady nie powinna też pogarszać jego sytuacji. Dobre zachowanie skazanego powinno znaleźć swoje odzwierciedlenie przede wszystkim w stosowaniu nagród regulaminowych bądź w rozpatrzeniu wniosku o warunkowe zwolnienie z odbycia reszty kary. Tym niemniej opinia z jednostki penitencjarnej, przebieg resocjalizacji sprawcy
i wynikająca stąd prognoza kryminologiczna powinna mieć wpływ na wymiar kary orzeczonej wyrokiem łącznym.

Wymiar kary w oparciu o absorpcję (pochłanianie) może mieć miejsce w tych wypadkach, w których z pozostających w zbiegu przestępstw jedno wyraźnie dominuje w ocenie całości zdarzenia. Z kolei zasada kumulacji (prostego sumowania kar) również nie będzie miała częstego zastosowania, gdyż stanowi dolegliwość, która z reguły będzie przekraczać potrzeby resocjalizacyjne. Pomiędzy tymi skrajnymi stanowiskami możliwe jest orzeczenie kary z uwzględnieniem metody asperacji.

W niniejszej sprawie w ocenie sądu nie zachodziła zbieżność czasowa między wszystkimi przestępstwami, jak również kara za żadne z przestępstw nie dominowała pośród innych. Dlatego też wymierzając karę łączną nie zastosowano ani zasady kumulacji ani absorpcji, lecz zasadę asperacji. Przy czym miarkując karę łączną wzięto pod uwagę wskazane w opinii z jednostki penitencjarnej postępy w procesie resocjalizacji i pozytywną opinię kryminologiczną.

W ocenie sądu kara w takim wymiarze spełni wskazane w przepisie art. 85a k.k. cele stawiane karze łącznej przede wszystkim w zakresie prewencji ogólnej, czyli społecznego oddziaływania kary, jak również cele zapobiegawcze, które ma ona osiągnąć w stosunku do skazanego.

5.  Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

6.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach wskazanych w punktach I, II i III części wstępnej wyroku sąd pozostawił do odrębnego wykonania.

3

Na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono skazanemu dotychczasowe okresy pozbawienia wolności: 12 lutego 2024 r., 7 marca 2024 r., 26 marca 2024 r., 12 czerwca 2024 r. i 1 lipca 2024 r. oraz od 5 września 2024 r. do 14 stycznia 2025 r.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolniono skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

7.  PODPIS