Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nysie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 września 2021 roku

Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk

Protokolant – Olga Rychel-Wróbel

Oskarżyciel posiłkowy P. J.

po rozpoznaniu na rozprawie 13 maja, 22 czerwca, 6 lipca oraz 17 i 24 sierpnia 2021 roku sprawy karnej

1. G. J. (J.) s. J. i M. z d. B.

ur. (...) w N.

oskarżonego o to, że:

I. w nocy z 2 na 3 lutego 2016 roku w N. podczas zatrzymania P. J. w N. na ulicy (...), a następnie osadzenia go w (...) Komendy Powiatowej Policji w N. bijąc po całym ciele pokrzywdzonego P. J., kopiąc, uciskając rękami okolice obojczyka i szyi, oraz stosując nieadekwatne do stopnia zagrożenia i nie prawidłowe środki przymusu bezpośredniego czym spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci zaczerwienienia skóry twarzy w okolicy policzka lewego, otarcia skóry czoła, krwiaka małżowiny usznej lewej, krwiaka podskórnego okolicy gnykowej szyi, zadrapań powierzchniowych drobnych szyi, powierzchniowych otarć obu łokci i kolan, linijnych podbiegnięć krwistych poprzecznych na plecach, pięciu pręgów równoległych, podskórnego krwiaka okolicy lędźwiowej w okolicy nadgarstków, powierzchniowych otarć i obrzęków, a obrażenia te naruszyły czynności narządów ciała i spowodowały rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na okres poniżej dni 7, czym naruszył art. 16 ustawy o policji z dnia 6 kwietnia 1990 roku i art. 6 i art. 34 ustawy o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej z dnia 24 maja 2013 roku, a także znieważając pokrzywdzonego słowami powszechnie uznanymi za obelżywe tj. “skurwiel” i “ćpun” dopuścił się przekroczenia uprawnień funkcjonariusza Policji

tj. przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. w zb. art. 157 § 2 k.k. oraz w zb. art. 216 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k.

2. M. P. (P.) s. T. i K. z d. K.

ur. (...) w P.

oskarżonego o to, że:

II. w nocy z 2 na 3 lutego 2016 roku w N. podczas zatrzymania P. J. w N. na ulicy (...), a następnie osadzenia go w (...) Komendy Powiatowej Policji w N. bijąc po całym ciele pokrzywdzonego P. J., kopiąc, uciskając rękami okolice obojczyka i szyi, oraz stosując nieadekwatne do stopnia zagrożenia i nie prawidłowe środki przymusu bezpośredniego czym spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci zaczerwienienia skóry twarzy w okolicy policzka lewego, otarcia skóry czoła, krwiaka małżowiny usznej lewej, krwiaka podskórnego okolicy gnykowej szyi, zadrapań powierzchniowych drobnych .szyi, powierzchniowych otarć oby łokci i kolan, linijnych podbiegnięć krwistych poprzecznych na plecach, pięciu pręgów równoległych, podskórnego krwiaka okolicy lędźwiowej w okolicy nadgarstków, powierzchniowych otarć i obrzęków, a obrażenia te naruszyły czynności narządów ciała i spowodowały rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na okres poniżej dni 7, czym naruszył art. 16 ustawy o policji z dnia 6 kwietnia 1990 roku i art. 6 i art. 34 ustawy o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej z dnia 24 maja 2013 roku, a także znieważając pokrzywdzonego słowami powszechnie uznanymi za obelżywe tj. “skurwiel” i “ćpun” dopuścił się przekroczenia uprawnień funkcjonariusza Policji

tj. przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. w zb. art. 157 § 2 k.k. oraz w zb. art. 216 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k.

1. uniewinnia oskarżonego G. J.,

2. uznaje oskarżonego M. P. za winnego tego, że wieczorem 2 lutego 2016 r., w N., podczas zatrzymania P. J., jako funkcjonariusz Policji przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że kilkakrotnie uciskając rękami okolice obojczyka i szyi pokrzywdzonego i dociskając w stronę podłogi, klepiąc go otwartą dłonią po twarzy i karku oraz szarpiąc, stosował bez powodu środki przymusu bezpośredniego oraz znieważył go słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, czym działał na szkodę pokrzywdzonego, tj. występku z art. 231 § 1 k.k. i z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 37a § 1 k.k. wymierza mu grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda,

3. na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka od oskarżonego M. P. na rzecz pokrzywdzonego P. J. nawiązkę w wysokości 2000 (dwóch tysięcy) złotych,

4. na podstawie art. 628 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 640 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego M. P. na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. J. kwotę (...) (tysiąca sześciuset dwudziestu sześciu) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu,

5. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 640 § 2 k.p.k. w części uniewinniającej obciąża oskarżyciela posiłkowego P. J. poniesionymi przez niego kosztami procesu w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) złotych.

Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że Na oryginale właściwe podpisy

orzeczenie niniejsze uprawomocniło się Z upoważnienia Kierownika S..

dnia 31/01/2022 i jest wykonalne. sekretarz sądowy E. J.

N., dnia 5 maja 2022

Sędzia Sądu Rejonowego

M. U.

Sygn. akt II K 1070/20

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, dnia 15 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że niniejszy tytuł uprawnia do egzekucji co do pkt 3 i 4 wyroku, co do wierzyciela P. J. identyfikującego się numerem PESEL (...), wobec dłużnika M. P. identyfikującego się numerem PESEL (...) oraz poleca wszystkim organom, urzędom oraz osobom, których to może dotyczyć, aby postanowienia tytułu niniejszego wykonały, a gdy o to prawnie będą wezwane, udzieliły pomocy. Orzeczenie podlega wykonaniu jako prawomocne z dniem 31 stycznia 2022 r.

Koszty postępowania klauzulowego należne wierzycielowi od dłużnika wynoszą 12 złotych.

Tytuł wykonawczy wydano wierzycielowi P. J..

Sędzia Sądu Rejonowego

M. U.

Sygn. akt II K 1070/20 (VII Ka 1071/21)

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, dnia 29 marca 2022 roku Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że niniejszy tytuł uprawnia do egzekucji co do pkt II wyroku Sądu Okręgowego w Opolu sygn. akt VII Ka 1071/21, co do wierzyciela G. J. identyfikującego się numerem PESEL (...), wobec dłużnika P. J. identyfikującego się numerem PESEL (...) oraz poleca wszystkim organom, urzędom oraz osobom, których to może dotyczyć, aby postanowienia tytułu niniejszego wykonały, a gdy o to prawnie będą wezwane, udzieliły pomocy. Orzeczenie podlega wykonaniu jako prawomocne co do pkt II niniejszego wyroku z dniem 25 lutego 2022 r.

Koszty postępowania klauzulowego należne wierzycielowi od dłużnika wynoszą 126 złotych.

Tytuł wykonawczy wydano wierzycielowi do rąk pełnomocnika r. pr. O. K..

Sędzia Sądu Rejonowego

M. U.