Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nysie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 826/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

S. K. (1)

czyn opisany w części wstępnej wyroku przyjmując, że nie stosował się do zakazu względem T. K. (1) i P. K. (1), tj. występek z art. 244 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  Sąd Rejonowy w Nysie wyrokiem z 11 marca 2020 r., sygn. akt II K 682/29, orzekł wobec oskarżonego S. K. m.in. zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymi, w tym T. K. (1) i P. K. (1) oraz zakaz zbliżania się do nich na odległość mniejszą niż 50 metrów na okres 5 lat.

2.  Wyrok uprawomocnił się 18 marca 2020 r.

3.  Oskarżony 30 czerwca 2024 r. pojawił się w Ś. na posesji, gdzie przebywali T. K. oraz P. K. i tam zaczął prowokować brata, a gdy uwagę zwrócił mu ojciec, zaczął krzyczeć, wyzywać i obrażać.

4.  Następnie doszło do szarpaniny pomiędzy oskarżonym, a P. K. - rozdzielił ich ojciec, który powiadomił o zdarzeniu Policję, a widząc to oskarżony oddalił się.

wyjaśnienia

cz. zeznania T. K.

zeznania W. Ł.

zeznania J. W.

61

61v

62

62

3

30

4.1.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

S. K. (1)

czyn opisany w części wstępnej wyroku przyjmując, że nie stosował się do zakazu względem T. K. (1) i P. K. (1), tj. występek z art. 244 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

5.  Oskarżony nie podszedł do T. K. i P. K. bliżej niż 50 m oraz nie zwracał się bezpośrednio do żadnego z nich.

cz. zeznania T. K.

61v

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-4

wyjaśnienia

cz. zeznania
T. K.

zeznania
W. Ł.

zeznania
J. W.

- wiarygodne były wyjaśnienia oskarżonego złożone na rozprawie, w których przyznał się do zarzucanego mu czynu, wyjaśnił przyczyny takiego zachowania i wyraził skruchę,

- z wyjaśnieniami oskarżonego korespondowały zeznania policjantów, odczytane na rozprawie wobec braku sprzeciwu stron oraz pierwsze zeznania T. K., a relacje te były spójne,

- treść dokumentów nie była kwestionowana przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

5

cz. zeznania
T. K.

sąd nie dał wiary zeznaniom T. K. złożonym na rozprawie, gdyż jego zeznania w tej części nie znalazły potwierdzenia w żadnym innym dowodzie, były sprzeczne również ze szczerymi wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi na rozprawie, a bezpośredni kontakt ze świadkiem wskazywał, że starał się on bezpodstawnie zmienić przedstawioną wcześniej, niedługo po zdarzeniu, wersję przebiegu wydarzeń na korzyść oskarżonego, by usprawiedliwić jego zachowanie,

pozostałe dowody z dokumentów

nie miały znaczenia dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

S. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwo z art. 244 k.k. popełnia m.in ten, kto nie stosuje się do orzeczonego przez sąd zakazu kontaktowania się z określonymi osobami lub zbliżania się do określonych osób.

Dobrem chronionym przez ten przepis jest wymiar sprawiedliwości, szczególnym zaś respektowanie rozstrzygnięć zawartych w prawomocnych orzeczeniach sądowych. Ochronie tej podlegają wyłącznie rozstrzygnięcia sądu i tylko w zakresie przewidzianym w tym przepisie.

Sprawcą złamania zakazu może być tylko ten, kogo dany zakaz dotyczy.

Sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Na podstawie art. 37a § 1 k.k. jeżeli przestępstwo jest zagrożone tylko karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat, a wymierzona za nie kara pozbawienia wolności nie byłaby surowsza od roku, sąd może zamiast tej kary orzec karę ograniczenia wolności nie niższą od 4 miesięcy albo grzywnę nie niższą od 150 stawek dziennych, w szczególności jeżeli równocześnie orzeka środek karny, środek kompensacyjny lub przepadek.

Na podstawie art. 43a § 2 k.k. w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 244 k.k. sąd orzeka świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 złotych

Mając na uwadze powyższe oraz ustalony w sprawie stan faktyczny sąd stwierdził, że oskarżony 30 czerwca 2024 r. pojawił się w Ś. na posesji, gdzie przebywali T. K. i P. K. i zwracał się do nich oraz zbliżył na odległość mniejszą niż 50 m, a tym samym swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 244 k.k.

Jednocześnie wina oskarżonego nie budziła wątpliwości, gdyż nie zachodziły żadne okoliczności wyłączające lub ograniczające poczytalność sprawcy.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. K. (1)

1

1

- za popełnione przestępstwo sąd na podstawie art. 244 k.k. przy zast. art. 37a § 1 k.k. wymierzył oskarżonemu grzywnę 150 stawek dziennych po 10 zł każda

- przy wymiarze kary sąd miał na uwadze wszelkie okoliczności podmiotowe i przedmiotowe, leżące w granicach cech przypisanego oskarżonemu przestępstwa, a także dotyczące osoby sprawcy i mające znaczenie dla wymiaru kary wynikające z dyrektyw wskazanych w art. 53 k.k.,

- kara wymierzona w dolnych granicach zagrożenia dolegliwością swoją nie przekraczała stopnia winy, który nie był znaczny, bo choć oskarżony będąc osobą o normalnym stopniu rozwoju, świadomie złamał orzeczone wobec niego zakazy sądowe, to jednak działał pod wpływem impulsu i emocji, co nie znosiło co prawda bezprawności jego zachowania, jednak rzutowało na ocenę stopnia winy,

- stopień społecznej szkodliwości czynu nie był znaczny, gdyż pomimo, że oskarżony godził w dobro wymiaru sprawiedliwości i powagę orzeczeń sądowych, to jednak działał z zamiarem bezpośrednim nagłym, a zachowanie miało charakter incydentalny,

- okolicznościami łagodzącymi była postać zamiaru, młody wiek oskarżonego i wyrażony przez niego na rozprawie żal,

- kara w takim wymiarze spełni przede wszystkim cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, które otrzyma czytelny sygnał, że niestosowanie się do zakazów sądowych jest niedopuszczalne i spotyka się ze stanowczą reakcją,

- kara spełni również cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do samego oskarżonego, gdyż będzie efektywnie wykonywana i będzie jednocześnie napomnieniem, by przestrzegał prawa i nie popełniał przestępstw w przyszłości,

2

1

- obowiązkowe było orzeczenie świadczenia pieniężnego, przy czym mając na uwadze wskazane okoliczności łagodzące, dla osiągnięcia celu, który ten środek ma osiągnąć wystraczające było orzeczenie go w minimalnej wysokości, tj. 5000 zł,

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

na podstawie art. 627 k.p.k. zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 220 zł, w tym opłatę w wysokości 150 zł.

1.1Podpis