Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nysie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 621/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

K. S. (1)

czyn opisany w części wstępnej wyroku, tj. występek z art. 157 § 1 k.k. i z art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  Oskarżona K. S. (1) przebywał przez kilka dni w miejscu zamieszkania pokrzywdzonego K. Z. (1) w S..

2.  Wieczorem 14 marca 2024 r. doszło pomiędzy oskarżoną, a pokrzywdzonym do sprzeczki (oboje byli nietrzeźwi), w trakcie której K. S. poprzez uderzenie K. Z. rozbitą szklaną butelką spowodowała u niego obrażenia w postaci rozległej rany cięto-szarpanej szyi po prawej stronie z przecięciem mięśnia mostkowo-obojczykowo-sutkowego i nerwu XI oraz aktywne krwawienie tętnicze i żylne, skutkujące naruszeniem czynności narządów ciała i rozstrojem zdrowia innym niż określony w art. 156 § 1 k.k. trwającym dłużej niż 7 dni, jednocześnie narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu.

3.  Po tym oskarżona wyszła z domu, zostawiając pokrzywdzonego samego, ten jednak zdołał wezwać pomoc.

4.  Oskarżona nie była karana sądownie.

zeznania K. Z.

zeznania E. G.

zeznania K. P.

zeznania A. W.

zeznania J. Z.

zeznania M. Z.

opinia biegłego

dane z K.

284

263v

264

264v

285

285

66,191

283

0.1.1.2 Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

K. S. (1)

czyn opisany w części wstępnej wyroku, tj. występek z art. 157 § 1 k.k. i z art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

5.  Oskarżona rzuciła w stronę pokrzywdzonego nieuszkodzoną butelką piwa, a ta rozbiła się i spowodowała u K. Z. obrażenia ciała.

wyjaśnienia

263

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1 - 4

zeznania K. Z.

zeznania
E. G.

zeznania
K. P.

zeznania
A. W.

zeznania J. Z.

zeznania M. Z.

opinia biegłego

dane z K.

- zeznania świadków były wiarygodne i korespondowały ze sobą, wynikało z nich bezsprzecznie, że poza oskarżoną i pokrzywdzonym nie było w domu innych osób i to ona spowodowała u K. Z. obrażenia ciała,

- treść dokumentów nie była kwestionowana przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości, jednocześnie treść opinii była pełna i jasna, w szczególności z jednej z nich wynikało, że rozległa i głęboka rana na szyi pokrzywdzonego nie mogła powstać w wyniku rzucenia w niego całą, nierozbitą butelką, a charakter i stopień obrażeń wskazywał na zadanie ciosu rozbitą butelką,

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

5

wyjaśnienia

- oskarżona przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu, wskazując jednak, że nie uderzyła pokrzywdzonego butelką, lecz tylko rzuciła w jego stronę nieuszkodzoną butelką piwa, a ta rozbiła się i spowodowała u K. Z. obrażenia ciała, czemu sąd nie dał wiary, gdyż przeczyła temu przede wszystkim treść opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej, który wskazał, że rozległa i głęboka rana na szyi pokrzywdzonego nie mogła powstać w wyniku rzucenia w niego całą, nierozbitą butelką, a charakter i stopień obrażeń wskazywał na zadanie ciosu rozbitą butelką,

- dlatego też uznając co do zasady wyjaśnienia oskarżonej za wiarygodne, w tej części sąd uznał, że stanowią one wyłącznie linię obrony, mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności karnej i nie dał im wiary,

zeznania
J. B.

zeznania
P. K.

zeznania
M. K.

pozostałe dowody
z dokumentów

zeznania wskazanych świadków, jak i pozostałe dowody z dokumentów nie miały istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

K. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. popełnia ten, kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia innej osoby trwający powyżej 7 dni. Występek ten jest zagrożony karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.

Przepis ten chroni zdrowie osoby przed bezprawną ingerencją ze strony innych ludzi. Skutkiem czynu musi być uszkodzenie ciała tj. naruszenie substancji materialnej ciała człowieka lub rozstrój zdrowia tj. zakłócenie funkcjonowania organizmu bez naruszenia jego integralności. Skutek musi trwać powyżej dni siedmiu.

Czyn zabroniony z art. 160 § 1 k.k. popełnia ten, kto naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Jest on zagrożony karą pozbawienia wolności do lat 3.

Przestępstwo to można popełnić umyślnie w zamiarze bezpośrednim, tj. gdy sprawca tego chce lub ewentualnym, gdy przewidując możliwość jego popełnienia godzi się na to.

W judykaturze i doktrynie ugruntowany jest pogląd, że dla odpowiedzialności z art. 160 § 1 k.k. wymagane jest, by niebezpieczeństwo, o jakim mowa w tym przepisie, było bezpośrednie, a więc natychmiastowe, realne, konkretnie istniejące w sytuacji już stworzonej przez sprawcę bez konieczności dokonywania ewentualnych innych działań bądź przez sprawcę bądź też przez inne osoby.

Zgodnie z przepisem art. 69 § 1 k.k. sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. Zawieszenie wykonania kary następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się wyroku.

Na podstawie art. 72 § 1 k.k. zawieszając wykonanie kary, sąd zobowiązuje, a jeżeli orzeka środek karny, może zobowiązać skazanego m.in. do informowania kuratora o przebiegu okresu próby. Jednocześnie na podstawie art. 73 § 1 k.k. sąd zawieszając wykonanie kary może w okresie próby oddać skazanego pod dozór kuratora.

Na podstawie art. 41a § 1 k.k. sąd może orzec zakaz kontaktowania się z określonymi osobami lub zbliżania się do określonych osób m.in. w razie skazania za umyślne przestępstwo z użyciem przemocy. Orzekając zakaz zbliżania się do określonych osób, sąd wskazuje odległość od osób chronionych, którą skazany obowiązany jest zachować.

Zgodnie z art. 44 § 2 k.k. sąd może orzec, a w wypadkach wskazanych w ustawie orzeka, przepadek przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa.

Art. 46 § 1 k.k. stanowi, że w razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, stosując przepisy prawa cywilnego, obowiązek naprawienia, w całości albo w części, wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Przy czym zgodnie z § 2. jeżeli orzeczenie obowiązku określonego w § 1 jest znacznie utrudnione, sąd może orzec zamiast tego obowiązku nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.

Mając na uwadze powyższe rozważania oraz ustalony stan faktyczny sąd nie miał wątpliwości, że oskarżona swoim zachowaniem wyczerpała znamiona zarzuconego jej czynu zabronionego z art. 157 § 1 k.k. i z art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Jednocześnie nie zachodziły żadne okoliczności wyłączające lub ograniczające poczytalność sprawcy.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. S. (1)

1

1

- za popełnione przestępstwo sąd na podstawie art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył oskarżonej karę roku pozbawienia wolności,

- przy wymiarze kary sąd miał na uwadze wszelkie okoliczności podmiotowe i przedmiotowe, leżące w granicach cech przypisanego oskarżonej przestępstwa, a także dotyczące osoby sprawcy i mające znaczenie dla wymiaru kary wynikające z dyrektyw wskazanych w art. 53 k.k.,

- wymierzona kara dolegliwością swoją nie przekraczała stopnia winy, który był znaczny, gdyż oskarżona będąc osobą o normalnym stopniu rozwoju, wiedziała, że zamach na cudze zdrowie stanowi przestępstwo,

- stopień społecznej szkodliwości czynu był wysoki, gdyż oskarżona godziła w zdrowie innej osoby, działała przy tym z zamiarem bezpośrednim, przy czym był to zamiar nagły,

- jednocześnie sąd wziął pod uwagę, jako okoliczność łagodzącą to, że oskarżona działała z zamiarem nagłym pod wpływem emocji w trakcie sprzeczki oraz nie była karana sądownie,

- kara w takim wymiarze spełni zarówno cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, które otrzyma czytelny sygnał, że tego typu zachowania spotkają się ze stanowczą reakcją karną, jak i zapobiegawcze w stosunku do oskarżonej,

2

1

- biorąc pod uwagę wspomniane powyżej okoliczności łagodzące sąd uznał, że oskarżona zasługuje na danie jej szansy i zastosowanie dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary,

- w ocenie sądu orzeczona kara mimo, że nie będzie efektywnie wykonywana spełni swój wychowawczy cel w stosunku do oskarżonej, a przede wszystkim zapobiegnie ponownemu popełnieniu przestępstwa,

- na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata,

3, 4

1

- dla wzmocnienia celu w zakresie prewencji indywidualnej w okresie próby oddano oskarżoną pod dozór kuratora oraz zobowiązano ją do informowania go o przebiegu okresu próby na piśmie co 3 miesiące,

5

1

- na podstawie 41a § 1, 4 i 6 k.k. oraz art. 43 § 1 k.k. mając na uwadze skazanie za umyślne przestępstwo z użyciem przemocy oraz potrzebę zapewnienia pokrzywdzonemu niezbędnej ochrony, orzeczono wobec niej na okres 5 lat zakaz kontaktowania się z nim oraz zakaz zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 100 metrów,

6

1

na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeczono wobec oskarżonej przepadek przedmiotów zapisanych pod poz. 4 i 5 numeru porządkowego (...) wykazu dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego w Nysie, które służyły do popełnienia przestępstwa,

7

1

na podstawie art. 46 § 1 k.k. na wniosek pokrzywdzonego, orzeczono od oskarżonej na jego rzecz 2 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę,

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. S. (1)

8

1

na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonej okres tymczasowego aresztowania od 14 marca 2024 r. godz. 20:00 do 25 czerwca 2024 r. godz. 12:15 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności,

9, 10

1

na podstawie art. 230 § 2 k.p.k., jako zbędne dla dalszego postępowania zwrócono odpowiednio oskarżonej przedmioty zapisane pod poz. 1 i 2, a pokrzywdzonemu pod poz. 3, 6-8 numeru porządkowego (...) wykazu dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego w Nysie,

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

11

na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze zasądzono z budżetu Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu opłatę w wysokości 1008 zł powiększoną o należny podatek VAT, z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonej,

12

na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. mając na uwadze aktualną sytuację życiową i majątkową oskarżonej, zwolniono ją w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

1. (...)