Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nysie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 sierpnia 2023 roku

Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk

Protokolant – sekr. sąd. E. J.

Prokurator ------

po rozpoznaniu na rozprawie 8 i 11 sierpnia 2023 roku sprawy karnej

1. G. S. (1) (S.) s. S. i B. z domu Mróz

ur. (...) w N.

2. N. C. (C.) c. J. i M. z domu W.

ur. (...) w N.

oskarżonych o to, że:

w dniu 19 lutego 2023 roku, w G., woj. (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim wyłamaniu drzwiczek od skrytek urządzenia P. oznaczonego symbolem (...) dostali się do ich wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia przesyłkę pobraniową o numerze nadawczym (...) o wartości 2907,03 zł, przy czym działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili firmę (...).k. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2907,03 zł, w ten sposób, że wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do swojej tożsamości oraz co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i odbioru zakupionego przez siebie towaru, działając w ten sposób na szkodę firmy (...).k., reprezentowaną przez P. G. (...),

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 KK i 286 § 1 KK przy zastosowaniu art. 11 § 2 KK,

w dniu 19 lutego 2023 roku, w G., woj. (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim wyłamaniu drzwiczek od skrytek urządzenia P. oznaczonego symbolem (...) dostali się do ich wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia przesyłkę o numerze nadawczym (...) o wartości 210 zł, na szkodę Ubezpieczalni (...) .U. S.A. tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 KK,

w dniu 6 marca 2023 roku, w N., woj. (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z N. C., po uprzednim wyłamaniu drzwiczek od skrytki urządzenia P. oznaczonego symbolem (...) dostali się do jej wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia dwie przesyłki o numerach nadawczych (...) i (...) o łącznej wartości 86 zł, na szkodę Ubezpieczalni (...) .U. S.A.,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 KK,

w dniu 6 marca 2023 roku, w N., woj. (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, usiłowali dokonać włamania do P. oznaczonego symbolem NYSO IM i kradzieży przesyłki pobraniowej o numerze nadawczym (...) o wartości 407,95 zł, przy czym działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili firmę (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 407,95 zł, w ten sposób, że wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do swojej tożsamości oraz co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i odbioru zakupionego przez siebie towaru, działając w ten sposób na szkodę firmy (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na spłoszenie,

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 KK w zw. z art. 279 § 1 KK i art. 13 § 1 KK w zw. z art. 286 § 1 KK przy zastosowaniu art. 11 § 2 KK,

w dniu 6 marca 2023 roku, w N., woj. (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, usiłowali dokonać włamania do P. oznaczonego symbolem NYSO IM i kradzieży przesyłki pobraniowej o numerze nadawczym (...) o wartości 1199 zł, przy czym działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili firmę (...).pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1199 zł, w ten sposób, że wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do swojej tożsamości oraz co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i odbioru zakupionego przez siebie towaru, działając w ten sposób na szkodę firmy (...).pl, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na spłoszenie,

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 KK w zw. z art. 279 § 1 KK i art. 13 § 1 KK w zw. z art. 286 § 1 KK przy zastosowaniu art. 11 § 2 KK,

w dniu 6 marca 2023 roku, w N., woj. (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, usiłowali dokonać włamania do P. oznaczonego symbolem NY (...) i kradzieży przesyłki pobraniowej o numerze nadawczym (...) o wartości 899 zł, przy czym działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili B. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 899 zł, w ten sposób, że wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do swojej tożsamości oraz co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i odbioru zakupionego przez siebie towaru, działając w ten sposób na szkodę B. C., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na spłoszenie,

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 KK w zw. z art. 279 § 1 KK i art. 13 § 1 KK w zw. z art. 286 § 1 KK przy zastosowaniu art. 11 § 2 KK,

w dniu 8 marca 2023 roku, w P., woj. (...) przy posesji nr (...), działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim wyłamaniu drzwiczek od skrytki urządzenia P. oznaczonego symbolem (...) dostali się do jej wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia przesyłkę pobraniową o numerze nadawczym (...) o wartości 1892,88 zł, gdzie działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili firmę (...).pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1892,88 zł, w ten sposób, że wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do swojej tożsamości oraz co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i odbioru zakupionego przez siebie towaru, działając w ten sposób na szkodę firmy (...).pl,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 KK i 286 § 1 KK przy zastosowaniu art. 11 § 2 KK,

w dniu 8 marca 2023 roku, w P., woj. (...) przy posesji nr (...), działając wspólnie i w porozumieniu, usiłowali dokonać włamania do P. oznaczonego symbolem (...) i kradzieży przesyłki pobraniowej o numerze nadawczym (...) o wartości 2243,05 zł, przy czym działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili firmę (...).k. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2243,05 zł, w ten sposób, że wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do swojej tożsamości oraz co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i odbioru zakupionego przez siebie towaru, działając w ten sposób na szkodę firmy (...).k., reprezentowaną przez P. (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na spłoszenie, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 KK w zw. z art. 279 § 1 KK i art. 13 § 1 KK w zw. z art. 286 § 1 KK przy zastosowaniu art. 11 § 2 KK,

w dniu 15 marca 2023 roku, w G., woj. (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim wyłamaniu drzwiczek od skrytki urządzenia P. oznaczonego symbolem (...) dostali się do jej wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia przesyłkę o numerze nadawczym (...) o wartości 258,16 zł, na szkodę Ubezpieczalni (...) .U. S.A.,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 KK,

w dniu 15 marca 2023 roku, w G., woj. (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, usiłowali dokonać włamania do P. oznaczonego symbolem (...) i kradzieży przesyłki pobraniowej o numerze nadawczym (...) o wartości 2276,51 zł, przy czym działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili firmę (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2276,51 zł, w ten sposób, że wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do swojej tożsamości oraz co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i odbioru zakupionego przez siebie towaru, działając w ten sposób na szkodę firmy (...) Sp. z o.o., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na spłoszenie,

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 KK w zw. z art. 279 § 1 KK i art. 13 § 1 KK w zw. z art. 286 § 1 KK przy zastosowaniu art. 11 § 2 KK,

w dniu 15 marca 2023 roku, w G., woj. (...) przy uh (...) 14A, działając wspólnie i w porozumieniu, usiłowali dokonać włamania do P. oznaczonego symbolem (...) i kradzieży przesyłki pobraniowej o numerze nadawczym (...) o wartości 1950,49 zł, przy czym działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili firmę (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1950,49 zł, w ten sposób, że wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do swojej tożsamości oraz co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i odbioru zakupionego przez siebie towaru, działając w ten sposób na szkodę firmy (...) Sp. z o.o., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na spłoszenie,

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 KK w zw. z art. 279 § 1 KK i art. 13 § 1 KK w zw. z art. 286 § 1 KK przy zastosowaniu art. 11 § 2 KK,

w dniu 18 marca 2023 roku, w S., woj. (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim wyłamaniu drzwiczek od skiytki P. oznaczonego symbolem (...) usiłowali dokonać kradzieży przesyłki o numerze nadawczym (...) o nieustalonej wartości, na szkodę firmy (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zatrzymanie przez policjantów,

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 KK w zw. z art. 279 § 1 KK,

w dniu 18 marca 2023 roku, w S., woj. (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, usiłowali dokonać włamania do P. oznaczonego symbolem (...) i kradzieży przesyłki pobraniowej o numerze nadawczym (...) o wartości 2500 zł, przy czym działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili firmę (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2500 zł, w ten sposób, że wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do swojej tożsamości oraz co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i odbioru zakupionego przez siebie towaru, działając w ten sposób na szkodę firmy (...) Sp. z o.o., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zatrzymanie przez policjantów,

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 KK w zw. z art. 279 § 1 KK i art. 13 § 1 KK w zw. z art. 286 § 1 KK przy zastosowaniu art. 11 § 2 KK,

w dniu 18 marca 2023 roku, w S., woj. (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, usiłowali dokonać włamania do P. oznaczonego symbolem (...) i kradzieży przesyłki pobraniowej o numerze nadawczym (...) o wartości 1296,96 zł, przy czym działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili firmę (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1296,96 zł, w ten sposób, że wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do swojej tożsamości oraz co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i odbioru zakupionego przez siebie towaru, działając w ten sposób na szkodę firmy (...) Sp. z o.o., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zatrzymanie przez policjantów,

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 KK w zw. z art. 279 § 1 KK i art. 13 § 1 KK w zw. z art. 286 § 1 KK przy zastosowaniu art 11 § 2 KK,

w dniu 18 marca 2023 roku, w S., woj. (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, usiłowali dokonać włamania do P. oznaczonego symbolem (...) i kradzieży przesyłki pobraniowej o numerze nadawczym (...) o wartości 2643,99 zł, przy czym działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili firmę (...), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2643,99 zł, w ten sposób, że wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do swojej tożsamości oraz co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i odbioru zakupionego przez siebie towaru, działając w ten sposób na szkodę firmy (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zatrzymanie przez policjantów,

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 KK w zw. z art. 279 § 1 KK i art. 13 § 1 KK w zw. z art. 286 § 1 KK przy zastosowaniu art. 11 § 2 KK,

w dniu 18 marca 2023 roku, w S., woj. (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, usiłowali dokonać włamania do P. oznaczonego symbolem (...) i kradzieży przesyłki pobraniowej o numerze nadawczym (...) o wartości 392,90 zł, przy czym działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili firmę (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 392,90 zł, w ten sposób, że wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do swojej tożsamości oraz co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i odbioru zakupionego przez siebie towaru, działając w ten sposób na szkodę firmy (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zatrzymanie przez policjantów,

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 KK w zw. z art. 279 § 1 KK i art. 13 § 1 KK w zw. z art. 286 § 1 KK przy zastosowaniu art. 11 § 2 KK,

w dniu 18 marca 2023 roku, w S., woj. (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, usiłowali dokonać włamania do P. oznaczonego symbolem (...) i kradzieży przesyłki pobraniowej o numerze nadawczym (...) o wartości 151,49 zł, przy czym działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili firmę (...).H.U. Tramp M. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 151,49 zł, w ten sposób, że wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do swojej tożsamości oraz co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i odbioru zakupionego przez siebie towaru, działając w ten sposób na szkodę firmy (...).H.U. Tramp M. R., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zatrzymanie przez policjantów,

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 KK w zw. z art. 279 § 1 KK i art. 13 § 1 KK w zw. z art. 286 § 1 KK przy zastosowaniu art. 11 § 2 KK,

w dniu 18 marca 2023 roku, w S., woj. (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, usiłowali dokonać włamania do P. oznaczonego symbolem (...) i kradzieży przesyłki pobraniowej o numerze nadawczym (...) o wartości 2558,89 zł, przy czym działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili firmę (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2558,89 zł, w ten sposób, że wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do swojej tożsamości oraz co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i odbioru zakupionego przez siebie towaru, działając w ten sposób na szkodę firmy (...) Sp. z o.o., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zatrzymanie przez policjantów,

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 KK w zw. z art. 279 § 1 KK i art. 13 § 1 KK w zw. z art. 286 § 1 KK przy zastosowaniu art. 11 § 2 KK,

w dniu 18 marca 2023 roku, w S., woj. (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, usiłowali dokonać włamania do P. oznaczonego symbolem (...) i kradzieży przesyłki pobraniowej o numerze nadawczym (...) o wartości 2199,85 zł, przy czym działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili firmę (...).pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2199,85 zł, w ten sposób, że wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do swojej tożsamości oraz co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i odbioru zakupionego przez siebie towaru, działając w ten sposób na szkodę firmy (...).pl, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zatrzymanie przez policjantów, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 KK w zw. z art. 279 § 1 KK i art. 13 § 1 KK w zw. z art. 286 § 1 KK przy zastosowaniu art. 11 § 2 KK,

w dniu 13 marca 2023 roku, w N., woj. (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, usiłowali dokonać włamania do P. oznaczonego symbolem (...) i kradzieży przesyłki pobraniowej o numerze nadawczym (...) o wartości 1384,34 zł, przy czym działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili firmę (...).pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1384,34 zł, w ten sposób, że wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do swojej tożsamości oraz co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i odbioru zakupionego przez siebie towaru, działając w ten sposób na szkodę firmy (...).pl, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na brak możliwości czasowych,

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 KK w zw. z art. 279 § 1 KK i art. 13 § 1 KK w zw. z art. 286 § 1 KK przy zastosowaniu art. 11 § 2 KK,

w dniu 13 marca 2023 roku, w N., woj. (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, usiłowali dokonać włamania do P. oznaczonego symbolem (...) i kradzieży przesyłki pobraniowej o numerze nadawczym (...) o wartości 1017 zł, przy czym działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili firmę (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1017 zł, w ten sposób, że wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do swojej tożsamości oraz co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i odbioru zakupionego przez siebie towaru, działając w ten sposób na szkodę firmy (...) Sp. z o.o., lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na brak możliwości czasowych,

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 KK w zw. z art. 279 § 1 KK i art. 13 § 1 KK w zw. z art. 286 § 1 KK przy zastosowaniu art. 11 § 2 KK,

w dniu 10 marca 2023 roku, w N., woj. (...) przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, usiłowali dokonać włamania do P. oznaczonego symbolem (...) i kradzieży przesyłki pobraniowej o numerze nadawczym (...) o wartości 2113,99 zł, przy czym działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili firmę (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2113,99 zł, w ten sposób, że wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do swojej tożsamości oraz co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i odbioru zakupionego przez siebie towaru, działając w ten sposób na szkodę firmy (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na brak możliwości czasowych,

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 KK w zw. z art. 279 § 1 KK i art. 13 § 1 KK w zw. z art. 286 § 1 KK przy zastosowaniu art. 11 § 2 KK,

w dniu 15 marca 2023 roku, w Z., woj. (...), przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim wyłamaniu drzwiczek od skiytki urządzenia P. oznaczonego symbolem (...) dostali się do jej wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia przesyłkę pobraniową o numerze nadawczym (...) o wartości 1099,97 zł, gdzie działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili firmę (...).pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1099,97 zł, w ten sposób, że wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do swojej tożsamości oraz co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i odbioru zakupionego przez siebie towaru, działając w ten sposób na szkodę firmy (...).pl,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 KK i 286 § 1 KK przy zastosowaniu art. 11 § 2 KK,

w dniu 15 marca 2023 roku, w Z., woj. (...), przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim wyłamaniu drzwiczek od skrytki urządzenia P. oznaczonego symbolem (...) dostali się do jej wnętrza, skąd następnie zabrali w celu przywłaszczenia przesyłkę o numerze nadawczym (...), o wartości 106,94, na szkodę firmy (...),

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 KK,

w okresie od 1 - 18 marca 2023 roku, we W., woj. (...), przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, usiłowali dokonać oszustwa w ten sposób, iż zamawiając przesyłkę pobraniową o numerze (...) o wartości 2690 zł działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili firmę (...).pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2690 zł wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do swojej tożsamości oraz co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i odbioru zakupionego przez siebie towaru, działając w ten sposób na szkodę firmy (...).pl lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na podanie błędnych danych adresowych odbiorcy,

tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 KK w zw. z art. 286 § 1 KK,

przy czym czynów opisanych w zarzutach od 1 do 25 dopuścił się w warunkach ciągu przestępstw w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 kk i 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk i art. 13 § 1 KK w zw. z art. 286 § 1 KK przy zastosowaniu, art. 91 § 1 KK.

w dniu 19 lutego 2023 r. w G., przy ul. (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, przy użyciu łomu wyłamali drzwiczki od trzech skrytek urządzenia P. oznaczonego symbolem (...) dokonując ich uszkodzeń o łącznej wartości 1503,43 zł, na szkodę firmy (...) Sp. z o.o., reprezentowaną przez L. W.,

tj. o czyn z art. 288 § 1 KK,

w dniu 15 marca 2023 r. w Z., przy ul. (...) woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, przy użyciu łomu wyłamali drzwiczki od dwóch skrytek urządzenia P. oznaczonego symbolem (...) dokonując ich uszkodzeń o łącznej wartości 1096,55 zł, na szkodę firmy (...) Sp. z o.o., reprezentowaną przez L. W.,

tj. o czyn z art. 288 § 1 KK,

w okresie od 6 marca 2023 r. do 15 marca 2023 r. na terenie powiatu (...), woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, działając w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu takiej samej sposobności:

• w dniu 6 marca 2023 r. w N., przy ul. (...) przy użyciu łomu wyłamali drzwiczki od skrytki oznaczonej systemowo jako 3R3 urządzenia P. oznaczonego symbolem NYSO IM dokonując ich uszkodzenia o wartości 214,30 zł

• w dniu 8 marca 2023 r. w P., przy posesji oznaczonej nr (...) przy użyciu łomu wyłamali drzwiczki od skrytki oznaczonej systemowo jako 9R1 urządzenia P. oznaczonego symbolem (...) dokonując ich uszkodzenia o wartości 408,30 zł,

• w dniu 15 marca 2023 r. w G., przy ul. (...) przy użyciu łomu wyłamali drzwiczki od skrytki oznaczonej systemowo jako 8L4 urządzenia P. oznaczonego symbolem (...) dokonując ich uszkodzenia o wartości 258,16 zł, powodując tym samym uszkodzenia o łącznej wartości 880,76 zł, na szkodę firmy (...) Sp. z o.o., reprezentowaną przez L. W.,

tj. o czyn z art. 288 § 1 KK w zw. z art. 12 § 2 KK,

w okresie od 1 - 28 lutego 2023 roku, w N., woj. (...), na parkingu przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim wycięciu przy użyciu piły szablastej katalizatora z zaparkowanego samochodu dostawczego m-ki F. (...) o nr rej. (...) dokonali jego zaboru w celu przywłaszczenia, przy czym podczas kradzieży dokonali uszkodzenia pojazdu w wyniku czego powodując straty w wysokości 3690 zł, na szkodę J. S.,

tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 KK i 288 § 1 KK przy zastosowaniu art. 11 § 2 KK,

w okresie od 17-20 lutego 2023 roku, w P. , woj. (...), w rejonie sklepu (...), działając wspólnie i w porozumieniu, przy użyciu piły szablastej dokonali uszkodzenia w spycharce m-ki (...) zbiornika oleju hydraulicznego poprzez jego przecięcie, w wyniku czego wyciekło 60 litrów oleju hydraulicznego, powodując straty łączne w wysokości 1900 zł, na szkodę S. (...),

tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 KK,

w okresie od 1 - 18 marca 2023 roku, w N. , woj. (...), w rejonie parkingu osiedlowego Os. (...) A i B przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, przy użyciu piły szablastej dokonali przecięcia zbiornika paliwa w pojeździe m-ki R. (...) o nr rej. (...), a następnie kradzieży oleju napędowego w ilości 5 litrów, przy czym podczas włamania dokonali uszkodzenia zbiornika paliwa w wyniku czego wyciekło ok. 67,5 litra oleju napędowego, powodując straty łączne w wysokości 1350 zł, na szkodę T. M. (1),

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 KK i 288 § 1 KK przy zastosowaniu art. 11 § 2 KK,

w dniach 5-6 listopada 2022 roku, w K. , woj. (...), z apartamentu (...) położonego przy ul. (...) F/2/11, działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia odkurzacza m-ki E. powodując straty w wysokości 700 zł, na szkodę M. D. - (...),

tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 KK,

w dniach 19-20 lutego 2023 roku, w N. , woj. (...), na parkingu przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, przy użyciu piły szablastej dokonali przecięcia zbiornika paliwa w pojeździe m-ki R. (...) o nr rej. (...) a następnie kradzieży oleju napędowego w ilości 5 litrów, przy czym podczas włamania dokonali uszkodzenia zbiornika paliwa w wyniku czego wyciekło ok. 40 litrów oleju napędowego, powodując straty łączne w wysokości 3682,50 zł, na szkodę M. K. (1),

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 KK i 288 § 1 KK przy zastosowaniu art. 11 § 2 KK,

w dniach 27-28 października 2022 roku, w P. , woj. (...), z apartamentu (...) położonego przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia ekspresu do kawy m-ki D. E. 355.55B powodując straty w wysokości 3000 zł, na szkodę A. G.,

tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 KK,

uznaje oskarżonego G. S. (1) za winnego:

- przyjmując, że zachowania opisane w pkt I, II i XXVI stanowiły jeden czyn, popełnienia występku z art. 279 § 1 k.k., z art. 286 § 1 k.k. i z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przy zast. art. 12 § 1 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 279 § 1 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt IV części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt V części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt VI części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt VII części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

- popełnienia czynu opisanego w pkt VIII części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt IX części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 279 § 1 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt X części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt XI części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt XII części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt XIII części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt XIV części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt XV części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt XVI części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt XVII części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt XVIII części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt XIX części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt XX części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt XXI części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt XXII części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- przyjmując, że zachowania opisane w pkt XXIII, XXIV i XXVII stanowiły jeden czyn, popełnienia występku z art. 279 § 1 k.k., z art. 286 § 1 k.k. i z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przy zast. art. 12 § 1 k.k.,

przyjmując, że stanowiły one ciąg przestępstw i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. przy zast. art. 37b k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,

uznaje oskarżonego G. S. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt XXV części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 37b k.k. wymierza mu karę miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,

uznaje oskarżonego G. S. (1) za winnego popełnienia czynów opisanych w pkt XXVIII części wstępnej wyroku, to jest wykroczeń z art. 124 § 1 k.w. przyjmując, że ze względu na łączną wartość mienia odpowiada on jak za występek z art. 288 § 1 k.k. przy zast. art. 12 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 288 § 1 k.k. przy zast. art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,

uznaje oskarżonego G. S. (2) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt XXIX części wstępnej wyroku, to jest występku art. 278 § 1 k.k. i z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 37b k.k. wymierza mu karę miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,

uznaje oskarżonego G. S. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt XXX części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 288 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 288 § 1 k.k. przy zast. art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,

uznaje oskarżonego G. S. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt XXXI części wstępnej wyroku, to jest występku art. 279 § 1 k.k. i z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 37b k.k. wymierza mu karę miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,

uznaje oskarżonego G. S. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt XXXII części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 278 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. przy zast. art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,

uznaje oskarżonego G. S. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt XXXIII części wstępnej wyroku, to jest występku art. 279 § 1 k.k. i z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 37b k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,

uznaje oskarżonego G. S. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt XXXIV części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 278 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. przy zast. art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,

na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 86 § 1 i 3 k.k. oraz art. 87 § 2 k.k. w miejsce kar wymierzonych oskarżonemu G. S. (1) w pkt od 1 do 9 wyroku orzeka karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,

uznaje oskarżoną N. C. za winną:

- przyjmując, że zachowania opisane w pkt I, II i XXVI stanowiły jeden czyn, popełnienia występku z art. 279 § 1 k.k., z art. 286 § 1 k.k. i z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przy zast. art. 12 § 1 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 279 § 1 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt IV części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt V części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt VI części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt VII części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

- popełnienia czynu opisanego w pkt VIII części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt IX części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 279 § 1 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt X części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt XI części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt XII części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt XIII części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt XIV części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt XV części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt XVI części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt XVII części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt XVIII części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt XIX części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt XX części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt XXI części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- popełnienia czynu opisanego w pkt XXII części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. i z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,

- przyjmując, że zachowania opisane w pkt XXIII, XXIV i XXVII stanowiły jeden czyn, popełnienia występku z art. 279 § 1 k.k., z art. 286 § 1 k.k. i z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przy zast. art. 12 § 1 k.k.,

przyjmując, że stanowiły one ciąg przestępstw i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. przy zast. art. 37b k.k. wymierza jej karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,

uznaje oskarżoną N. C. za winną popełnienia czynu opisanego w pkt XXV części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 37b k.k. wymierza jej karę miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,

uznaje oskarżoną N. C. za winną popełnienia czynów opisanych w pkt XXVIII części wstępnej wyroku, to jest wykroczeń z art. 124 § 1 k.w. przyjmując, że ze względu na łączną wartość mienia odpowiada ona jak za występek z art. 288 § 1 k.k. przy zast. art. 12 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 288 § 1 k.k. przy zast. art. 37a § 1 k.k. wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,

uznaje oskarżoną N. C. za winną popełnienia czynu opisanego w pkt XXIX części wstępnej wyroku, to jest występku art. 278 § 1 k.k. i z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 37b k.k. wymierza jej karę miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,

uznaje oskarżoną N. C. za winną popełnienia czynu opisanego w pkt XXX części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 288 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 288 § 1 k.k. przy zast. art. 37a § 1 k.k. wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,

uznaje oskarżoną N. C. za winną popełnienia czynu opisanego w pkt XXXI części wstępnej wyroku, to jest występku art. 279 § 1 k.k. i z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 37b k.k. wymierza jej karę miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,

uznaje oskarżoną N. C. za winną popełnienia czynu opisanego w pkt XXXII części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 278 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. przy zast. art. 37a § 1 k.k. wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,

uznaje oskarżoną N. C. za winną popełnienia czynu opisanego w pkt XXXIII części wstępnej wyroku, to jest występku art. 279 § 1 k.k. i z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 37b k.k. wymierza jej karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,

uznaje oskarżoną N. C. za winną popełnienia czynu opisanego w pkt XXXIV części wstępnej wyroku, to jest występku z art. 278 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. przy zast. art. 37a § 1 k.k. wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,

na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 86 § 1 i 3 k.k. oraz art. 87 § 2 k.k. w miejsce kar wymierzonych oskarżonej N. C. w pkt od 11 do 19 wyroku orzeka karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, zobowiązując ją na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,

na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka solidarnie wobec oskarżonych G. S. (1) i N. C. obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwami szkody poprzez zapłatę na rzecz:

- B. S. (...) (trzech tysięcy trzystu trzydziestu trzech) złotych i 33 groszy,

- (...) .U. S.A. 554 (pięciuset pięćdziesięciu czterech) złotych i 16 groszy,

- (...) sp. z o.o. w K. 3480 (trzech tysięcy czterystu osiemdziesięciu) złotych i 74 groszy,

- J. S. 3690 (trzech tysięcy sześciuset dziewięćdziesięciu) złotych,

- S. T. 1900 (tysiąca dziewięciuset) złotych,

- T. M. (2) 999 (dziewięciuset dziewięćdziesięciu dziewięciu) złotych i 98 groszy,

- M. K. (2) 700 (siedmiuset) złotych,

- M. K. (1) (...) (trzech tysięcy sześciuset osiemdziesięciu dwóch) złotych i 50 groszy,

- A. G. 3000 (trzech tysięcy) złotych,

na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonemu G. S. (1) okres tymczasowego aresztowania od 18 marca 2023 r. godz. 2:10 do 5 kwietnia 2023 r. godz. 14:13 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności,

na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary zalicza oskarżonej N. C. okres tymczasowego aresztowania od 18 marca 2023 r. godz. 2:10 do 17 maja 2023 r. godz. 14:00 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności,

na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze zasądza z budżetu Skarbu Państwa na rzecz adw. K. P. opłatę w wysokości 1200 (tysiąca dwustu) złotych, w tym podatek VAT, z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonej N. C.,

na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych G. S. (1) i N. C. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Na oryginale właściwe podpisy

Z upoważnienia Kierownika S..

Sekretarz sądowy

E. J.