Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nysie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 373/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

T. B.

czyn z zarzut aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Oskarżony T. W. w okresie od czerwca 2019 r. do 18 stycznia 2020 r. zamieszkiwał wspólnie z matką R. B..

2. W tym okresie oskarżony wielokrotnie wszczynał awantury domowe, kilka razy w tygodniu.

3. Oskarżony wszczynał je, gdy znajdował się pod wpływem alkoholu.

4. Podczas tych awantur oskarżony:

- znieważał pokrzywdzoną słowami wulgarnymi, poniżał ją oraz groził pozbawieniem życia,

- uderzał pokrzywdzoną w różne części ciała, szarpał ją i popychał oraz wykręcał jej ręce,

- zakłócał pokrzywdzonej spoczynek nocny,

- rzucał przedmiotami codziennego użytku i niszczył elementy wyposażenia.

zeznania pokrzywdzonej

zeznania K. J.

zeznania A. W.

zeznania A. K.

zeznania Ł. K.

zeznania K. R.

wykaz interwencji

115v

116

116v

117

115

55

58

41

5. Rodzina była objęta procedurą „Niebieskiej karty”.

dokumentacja „Niebieskiej karty”

10-40

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

T. B.

czyn z zarzut aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

6. Oskarżony:

- nie groził pokrzywdzonej,

- nie znieważał pokrzywdzonej słowami wulgarnymi,

- nie stosował przemocy wobec pokrzywdzonej,

- nie niszczył sprzętów domowych,

- nie zakłócał pokrzywdzonej spoczynku nocnego.

wyjaśnienia oskarżonego

79

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1, 2, 3, 4,5

zeznania pokrzywdzonej

zeznania
K. J.

zeznania A. W.

zeznania
A. K.

zeznania
Ł. K.

zeznania
K. R.

wykaz interwencji

dokumentacja „Niebieskiej karty”

- zeznania świadków były spójne i logiczne, korespondowały ze sobą, w szczególności z zeznań osób postronnych, tj. funkcjonariuszy Policji wynikało, że oskarżony nawet w ich obecności był agresywny wobec pokrzywdzonej i znieważał ją słowami wulgarnymi,

- zeznania tych osób znalazły potwierdzenie w dowodach z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy, w szczególności w wykazie podejmowanych interwencji oraz dokumentacji „Niebieskiej karty”

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

6

wyjaśnienia oskarżonego

- oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu
i skorzystał z prawa do odmowy złożenia wyjaśnień, a jednocześnie brak było innych dowodów wskazujących, że nie dopuścił się on zarzucanego mu czynu,

zeznania
I. F.

pozostałe dowody z dokumentów

zeznania tego świadka, jak i pozostałe dowody z dokumentów nie miały znaczenia dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy,

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

T. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn zabroniony z art. 207 § 1 k.k. popełnia ten, kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy albo nad małoletnim lub osobą nieporadną ze względu na jej stan psychiczny lub fizyczny. Czyn ten zagrożony jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Na konstrukcję prawną czynu zabronionego z art. 207 § 1 k.k., składają się jednostkowe zachowania, które w normalnych warunkach podlegałby odrębnemu wartościowaniu według różnych przepisów prawa karnego, jednakże oceniane łącznie ze względu na ich intensywność oraz szczególny zamiar sprawcy i związany z tym skutek działania, stanowią jeden czyn. Nadto ofiara musi odczuwać, iż zachowanie sprawcy jest dla niej dolegliwe i poniża ją.

Art. 207 § 1 k.k. określa krąg osób chronionych tym przepisem. Znęcanie się może mieć miejsce jedynie pomiędzy osobami najbliższymi lub pozostającymi w stałym lub przemijającym stosunku zależności. Według definicji z art. 115 § 11 k.k. osobą najbliższą jest małżonek, wstępny, zstępny, rodzeństwo, powinowaty w tej samej linii lub stopniu, osoba pozostająca w stosunku przysposobienia oraz jej małżonek, a także osoba pozostająca we wspólnym pożyciu.

Zgodnie z przepisem art. 69 § 1 k.k. sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec niego celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa. W świetle art. 70 § 2 k.k. w wypadku zawieszenia wykonania kary wobec sprawcy młodocianego oraz sprawcy, który popełnił przestępstwo z użyciem przemocy na szkodę osoby wspólnie zamieszkującej, okres próby wynosi od 2 do 5 lat.

Na podstawie art. 72 § 1 k.k. zawieszając wykonanie kary, sąd zobowiązuje, a jeżeli orzeka środek karny, może zobowiązać skazanego m.in. do informowania kuratora o przebiegu okresu próby na piśmie oraz do powstrzymania się od nadużywania alkoholu.

Zgodnie z art. 73 k.k. zawieszając wykonanie kary, sąd może w okresie próby oddać skazanego m.in. pod dozór kuratora, przy czym dozór jest obowiązkowy m.in. wobec sprawcy, który popełnił przestępstwo z użyciem przemocy na szkodę osoby wspólnie zamieszkującej.

Na podstawie regulacji z art. 41a k.k. sąd może m.in. orzec nakaz okresowego opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, w razie skazania za przestępstwo przeciwko wolności oraz w razie skazania za umyślne przestępstwo z użyciem przemocy, w tym zwłaszcza przemocy wobec osoby najbliższej. Nakaz ten orzeka się w latach od roku do lat 10. Przy czym w razie orzeczenia nakazu okresowego opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym za przestępstwa określone w rozdziałach XXV i XXVI sąd orzeka na ten sam okres zakaz zbliżania się do pokrzywdzonego. Orzekając zakaz zbliżania się sąd wskazuje odległość od osób chronionych, którą skazany obowiązany jest zachować. Nadto orzekając nakaz okresowego opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, sąd określa termin jego wykonania.

Mając na uwadze ustalony stan faktyczny sąd stwierdził, że oskarżony w okresie objętym zarzutem znęcał się fizycznie i psychicznie nad pokrzywdzoną, a tym samym, że swoim zachowaniem wyczerpał znamiona zarzucanego mu czynu zabronionego z art. 207 § 1 k.k. Sąd nie miał przy tym żadnych wątpliwości, że oskarżony będąc pod wpływem alkoholu, czując, że ma przewagę, działał z zamiarem dręczenia pokrzywdzonej, a ta odbierała jego zachowanie jako poniżające i dokuczliwe.

Wina oskarżonego nie budziła wątpliwości, gdyż zdecydował się on na zachowania niezgodne z prawem, chociaż bezprawność czynu była rozpoznawalna i mógł działać zgodnie z normą prawną.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. B.

1

1

- za popełnione przestępstwo sąd na podstawie art. 207 § 1 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

- przy wymiarze kary sąd miał na uwadze wszelkie okoliczności podmiotowe i przedmiotowe, leżące w granicach cech przypisanego oskarżonemu przestępstwa, a także dotyczące osoby sprawcy i mające znaczenie dla wymiaru kary wynikające z dyrektyw wskazanych w art. 53 k.k.,

- wymierzona kara dolegliwością swoją nie przekraczała stopnia winy, który był wysoki,
gdyż oskarżony jest osobą o normalnym rozwoju, a nie zachodziły żadne okoliczności wyłączające lub ograniczające poczytalność sprawcy,

- stopień społecznej szkodliwości czynu był znaczny, gdyż oskarżony wykorzystując swoją przewagę, godził przez kilka miesięcy w różnorakie dobra osoby najbliższej, działał przy tym pod wpływem alkoholu,

- okolicznością łagodzącą było to, że nie był karany sądownie,

- kara ta spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do oskarżonego, jak i w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, w szczególności w społeczności w której oskarżony żyje,

2

1

- biorąc pod uwagę wspomniane powyżej okoliczności łagodzące sąd uznał,
że oskarżony zasługuje na danie mu szansy i zastosowanie wobec niego dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary,

- w ocenie sądu orzeczona kara, mimo, że nie będzie efektywnie wykonywana spełni swój wychowawczy cel w stosunku do oskarżonego, a przede wszystkim zapobiegnie ponownemu popełnieniu przestępstwa,

- na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 2 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata,

3, 4, 5

1

- na podstawie art. 73 § 2 k.k. obowiązkowe było oddanie oskarżonego pod dozór kuratora,

- dla wzmocnienia celu w zakresie prewencji indywidualnej zobowiązano oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 miesięcy oraz do powstrzymania się od nadużywania alkoholu,

6

1

- na podstawie art. 41a § 1 i 5 k.k. oraz art. 43 § 1 k.k. nakazano oskarżonemu opuszczenie na okres 2 lat lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzoną - w terminie 7 dni od daty uprawomocnienia się wyroku,

- na podstawie art. 41a § 1, 3a i 4 k.k. oraz art. 43 § 1 k.k. orzeczono wobec oskarżonego na okres 2 lat zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 50 metrów oraz zakaz kontaktowania się z nią,

- było to niezbędne dla ochrony pokrzywdzonej przed agresją ze strony oskarżonego,

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6

Zgodnie z art. 627 k.p.k. od skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa.

Mając to na uwadze zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 190 zł, na które złożyły się: ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism, opłata za wydanie informacji z rejestru karnego oraz opłata od kary.

1.1Podpis