Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nysie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 65/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

K. P.

czyn opisany w części wstępnej wyroku, z tą zmianą, że oskarżona godząc się by inna osoba dokonała tego czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwiła jego popełnienie w ten sposób, że udostępniła sprawcy swój rachunek bankowy, tj. występek z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  Oskarżona K. P. pozostawała w związku małżeńskim z P. P..

2.  15 lipca 2022 r. w placówce w (...) Bank (...) S.A. założyła ona rachunek bankowy o nr (...).

3.  Oskarżona udostępniła mężowi do korzystania wskazany rachunek bankowy i korzystali z niego oboje.

4.  Pokrzywdzony P. S. (1) 8 października 2022 r. na portalu F. znalazł ogłoszenie o sprzedaży sprzętu budowlanego, tj. agregatu prądotwórczego, młota wyburzeniowego oraz zagęszczarki.

5.  Po nawiązaniu kontaktu ze sprzedającym mężczyzną
– mężem oskarżonej, pokrzywdzony 10 października 2022 r. dokonał przelewu w kwocie 1500 złotych na rachunek bankowy o nr (...).

6.  Pokrzywdzony nie otrzymał zakupionych rzeczy.

7.  Mężczyzna, z którym kontaktował się pokrzywdzony wpierw rozłączał się, a potem przestał odbierać telefony i jego numer stał się nieosiągalny.

zeznania pokrzywdzonego

cz. wyjaśnienia

potwierdzenie przelewu

wydruk korespondencji

dokumentacja bankowa

opinia biegłego

141v

199

7

8-25

52-86

170

1.2 Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

K. P.

czyn opisany w części wstępnej wyroku, z tą zmianą, że oskarżona godząc się by inna osoba dokonała tego czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwiła jego popełnienie w ten sposób, że udostępniła sprawcy swój rachunek bankowy, tj. występek z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

8.  To nie oskarżona założyła rachunek bankowy o nr (...).

9.  Oskarżona nie korzystała z tego rachunku i nie udostępniła go mężowi.

wyjaśnienia

199

OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-7

zeznania pokrzywdzonego

cz. wyjaśnienia

potwierdzenie przelewu

wydruk korespondencji

dokumentacja bankowa

opinia biegłego

- zeznania pokrzywdzonego były szczere i znalazły potwierdzenie w treści dowodów z dokumentów, co istotne wynikało z nich, że osobą, która wstawiła ogłoszenie i kontaktowała się z nim był mężczyzna,

- wyjaśnienia oskarżonej zasługiwały na wiarę jedynie w części dotyczącej jej ówczesnej sytuacji życiowej oraz tego, że nie dokonała oszustwa na szkodę pokrzywdzonego, gdyż brak było dowodów na to by w aktywny sposób uczestniczyła w popełnieniu tego czynu,

- treść dokumentów nie była kwestionowana przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości, przy tym z opinii biegłego z zakresu badań porównawczych pisma ręcznego wynikało, że podpisy złożone na umowie rachunku bankowego są autentycznymi podpisami oskarżonej,

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

8,9

cz. wyjaśnienia

- wbrew twierdzeniu oskarżonej z treści opinii biegłego z zakresu badań porównawczych pisma ręcznego wynikało jednoznacznie, że podpisy złożone na umowie rachunku bankowego są jej autentycznymi podpisami,

- w ocenie sądu oskarżona pomimo, że temu zaprzecza, założyła i udostępniła świadomie swojemu mężowi do korzystania wskazany rachunek bankowy, gdyż z zestawienia operacji wynika, że korzystali z niego oboje, a tym samym godziła się na to, że może on wykorzystać go do popełnienia czynu zabronionego,

pozostałe dowody z dokumentów

dowody te nie miały znaczenia dla ustalenia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy,

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

1

K. P.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Podstawa prawna skazania niezgodna z zarzutem wynikała z tego, że w związku z wejściem w życie z dniem 1 października 2023 r. nowelizacji Kodeksu karnego, zastosowano ustawę karną materialną w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 r., gdyż porównanie z przepisami obowiązującymi obecnie w zakresie kompleksowej oceny wszystkich prawnokarnych instytucji obu tych ustaw, które mogłyby mieć zastosowanie do sprawcy wskazywało in concreto, iż była ona dla niego względniejsza, a tym samym zastosowanie znalazła norma wyrażona w przepisie art. 4 § 1 k.k., który stanowi, że jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy.

Przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. popełnia ten, kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzymi mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Występek ten jest zagrożony karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Na podstawie art. 18 § 3 k.k. odpowiada za pomocnictwo, kto w zamiarze, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwia jego popełnienie, w szczególności dostarczając narzędzie, środek przewozu, udzielając rady lub informacji.

Pomocnictwo polega więc na ułatwieniu innej osobie popełnienia czynu zabronionego, przy czym z pomocnictwem mamy do czynienia nie tylko, gdy pomocnik chce by inna osoba popełniła czyn zabroniony, ale również, gdy tylko na to się godzi.

Na podstawie art. 37a § 1 k.k. (w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 r.), jeżeli przestępstwo jest zagrożone tylko karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 8 lat, a wymierzona za nie kara pozbawienia wolności nie byłaby surowsza od roku, sąd może zamiast tej kary orzec karę ograniczenia wolności nie niższą od 3 miesięcy albo grzywnę nie niższą od 100 stawek dziennych, jeżeli równocześnie orzeka środek kamy, środek kompensacyjny lub przepadek.

Na podstawie art. 46 § 1 k.k. w razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, stosując przepisy prawa cywilnego, obowiązek naprawienia, w całości albo w części, wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Mając na uwadze powyższe rozważania oraz ustalony w sprawie stan faktyczny sąd nie miał wątpliwości, że oskarżona godząc się by inna osoba dokonała czynu zabronionego, swoim zachowaniem ułatwiła jego popełnienie w ten sposób, że udostępniła sprawcy swój rachunek bankowy, który został wykorzystany do dokonania 10 października 2022 r. oszustwa na szkodę P. S., a tym samym swoim zachowaniem wyczerpała znamiona czynu zabronionego z 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.

Jednocześnie wina oskarżonej nie budziła wątpliwości, gdyż nie zachodziły żadne okoliczności ograniczające ją lub wyłączające.

☐

1.4.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. P.

1

1

- na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. k.k. przy zast. art. 37a § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierzono oskarżonej karę 4 miesięcy ograniczenia wolności i na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. zobowiązano ją w okresie odbywania kary ograniczenia wolności do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie,

- przy wymiarze kary sąd miał na uwadze wszelkie okoliczności podmiotowe i przedmiotowe, leżące w granicach cech przypisanego oskarżonej przestępstwa, a także dotyczące osoby sprawcy i mające znaczenie dla wymiaru kary wynikające z dyrektyw wskazanych w art. 53 k.k.,

- wymierzona kara była adekwatna do niskiego stopnia zawinienia, gdyż oskarżona udzielając pomocy, jedynie godziła się na to, że inna osoba może popełnić czyn zabroniony, i choć nie znosiło to przestępności czynu i jego naganności, rzutowało istotnie na stopień zawinienia, a tym samym również na wysokość kary, gdyż w świetle dyrektyw wymiaru kary jej dolegliwość nie może przekraczać stopnia winy,

- stopień społecznej szkodliwości czynu nie był wysoki, gdyż pomimo, że oskarżona godziła się na popełnienie czynu zabronionego, to w ostatecznym rozrachunku ani wyrządzona ani grożąca szkoda nie były znaczne,

- okolicznością łagodzącą był sposób życia oskarżonej, która samotnie wychowuje czworo dzieci oraz to, że w chwili popełnienia czynu nie była karana sądownie i był to jej pierwszy konflikt z prawem,

- kara ograniczenia wolności w takim wymiarze spełni przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do samej oskarżonej, gdyż będzie efektywnie wykonywana, a nadto w związku z jej sytuacją życiową będzie wystarczająco dolegliwa, jak również w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, które otrzyma czytelny sygnał, że nawet ułatwienie innej osobie popełnienia czynu zabronionego jest przestępstwem i spotka się reakcją karną,

2

1

na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeczono wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego 1500 zł,

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. mając na uwadze aktualną sytuację oskarżonej, która jest osobą bezrobotną i wychowuje czworo dzieci, zwolniono ją w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

1Podpis