Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nysie

POSTANOWIENIE

12 grudnia 2024 r.

Sąd Rejonowy w Nysie I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący: Protokolant:

Sędzia Sądu Rejonowego Remigiusz Drzewiecki Sekretarz sądowy Patrycja Szatanik

po rozpoznaniu 19 listopada 2024 r. na rozprawie w N.

sprawy z wniosku A. Ś., M. Ś., K. Ś. i W. Ś.

z udziałem (...) S.A. z siedzibą w K.

o ustanowienie służebności przesyłu

postanawia:

1.  oddalić wniosek,

2.  zasądzić od wnioskodawców A. Ś., M. Ś., K. Ś. i W. Ś. solidarnie na rzecz uczestnika (...) S.A. z siedzibą w K. 480 zł (czterysta złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz 17 zł (siedemnaście złotych) tytułem kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia do dnia zapłaty,

3.  nakazać ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Nysie od wnioskodawców A. Ś., M. Ś., K. Ś. i W. Ś. solidarnie 7759,28 zł (siedem tysięcy siedemset pięćdziesiąt dziewięć złotych i dwadzieścia osiem groszy) tytułem zwrotu sumy kosztów wyłożonych tymczasowo z sum budżetowych Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Nysie w niniejszej sprawie na wynagrodzenie biegłego za wydane opinie i należność dla Starostwa Powiatowego w N..

UZASADNIENIE

Wnioskiem z 21 października 2020 r. (k. 3-8) wnioskodawcy: A. Ś., M. Ś., K. Ś., W. Ś., reprezentowani przez radcę prawnego oznaczając za uczestnika postępowania (...) S.A. z siedzibą w K., wnieśli o:

1. ustanowienie na rzecz przedsiębiorcy (...) SA z siedzibą w K. na:

1.1. prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym C., gm. S., dla której SR w Nysie prowadzi księgę wieczystą o numerze (...),

1.2. prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym C., gm. S., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...),

1.3. prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym C., gm. S., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...),

1.4. prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym B., gm. S., dla której SR w Nysie prowadzi księgę wieczystą o numerze (...),

1.5. prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym K., gm. G., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...),

1.6. prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym K., gm. G., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...),

1.7. prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym K., gm. G., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...)

1.8. prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym W., gm. G., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...),

1.9. prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym W., gm. G., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...),

1.10. prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym W., gm. G., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...),

1.11. prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym W., gm. G., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...),

1.12. prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym P., gm. S., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...),

1.13. prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym P., gm. S., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...),

1.14. prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym P., gm. S., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...),

1.15. prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym P., gm. S., dla której SR w Nysie, V Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o numerze (...),

- służebności przesyłu na czas nieoznaczony polegającej na:

2. znoszeniu istnienia odcinka sieci elektroenergetycznej:

2.1. wysokiego napięcia o napięciu znamionowym 110 kV na prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym C., gm. S., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), o długości 383 metrów,

2.2. średniego napięcia o napięciu znamionowym 15 kV na prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym C., gm. S., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), o długości 288 metrów,

2.3. średniego napięcia o napięciu znamionowym 15 kV na prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym C., gm. S., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), o długości 100 metrów,

2.4. średniego napięcia o napięciu znamionowym 15 kV na prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym B., gm. S., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), o długości 65 metrów,

2.5. średniego napięcia o napięciu znamionowym 15 kV na prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym K., gm. G., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), o długości 416 metrów,

2.6. niskiego napięcia o napięciu znamionowym 0,4 kV na prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym K., gm. G., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), o długości 47 metrów,

2.7. średniego napięcia o napięciu znamionowym 15 kV na prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym K., gm. G., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), o długości 101 metrów,

2.8. średniego napięcia o napięciu znamionowym 15 kV na prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym W., gm. G., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), o długości 280 metrów,

2.9. średniego napięcia o napięciu znamionowym 15 kV na prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym W., gm. G., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), o długości 494 metrów,

2.10. średniego napięcia o napięciu znamionowym 15 kV na prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym W., gm. G., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), o długości 101 metrów,

2.11. średniego napięcia o napięciu znamionowym 15 kV na prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym W., gm. G., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), o długości 127 metrów,

2.12. średniego napięcia o napięciu znamionowym 15 kV na prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym P., gm. S., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), o długości 70 metrów,

2.13. średniego napięcia o napięciu znamionowym 15 kV na prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym P., gm. S., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), o długości 104 metrów,

2.14. średniego napięcia o napięciu znamionowym 15 kV na prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym P., gm. S., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), o długości 280 metrów,

2.15. średniego napięcia o napięciu znamionowym 15 kV na prawie własności nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym P., gm. S., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), o długości 90 metrów;

3. znoszeniu używania i korzystania z pasa służebności, na który składa się szerokość nasadzenia urządzenia oraz pasa eksploatacyjnego (technicznego), do prawidłowej nieskrępowanej eksploatacji urządzenia, wyznaczonego w odległości od skrajnych przewodów linii w obie strony, w obrębie którego zawarta jest droga dojazdowa przeciwpożarowa, konieczna w przypadku lokalizacji urządzeń zaliczanych do kategorii niebezpiecznych (zagrożenie pożarem, wybuchem), a której minimalna szerokość wynosi 3 metry, i wynosi 2,5 metra w obie strony od osi sieci elektroenergetycznej, na działce ewidencyjnej o numerze (...), w których to uczestnik będzie miał dostęp do urządzeń przesyłowych w celu przeprowadzenia bieżącej eksploatacji, dokonywania kontroli, przeglądów, konserwacji, modernizacji, remontów, usuwania awarii, wymiany urządzeń w zakresie niezbędnym dla zapewnienia prawidłowego i niezakłóconego działania sieci przesyłowej, znoszeniu używania i korzystania z pasa służebności, na który składa się szerokość nasadzenia urządzenia oraz pasa eksploatacyjnego (technicznego), do prawidłowej nieskrępowanej eksploatacji urządzenia, wyznaczonego w odległości od skrajnych przewodów linii w obie strony, w obrębie którego zawarta jest droga dojazdowa przeciwpożarowa, konieczna w przypadku lokalizacji urządzeń zaliczanych do kategorii niebezpiecznych (zagrożenie pożarem, wybuchem), a której minimalna szerokość wynosi 3 metry, i wynosi 7 metrów (po 3,5 metra w obie strony od skrajnych przewodów linii), na działkach o numerach ewidencyjnych (...), w których to uczestnik będzie miał dostęp do urządzeń przesyłowych w celu przeprowadzenia bieżącej eksploatacji, dokonywania kontroli, przeglądów, konserwacji, modernizacji, remontów, usuwania awarii, wymiany urządzeń w zakresie niezbędnym dla zapewnienia prawidłowego i niezakłóconego działania sieci przesyłowej oraz znoszeniu używania i korzystania z pasa służebności, na który składa się szerokość nasadzenia urządzenia oraz pasa eksploatacyjnego (technicznego), do prawidłowej nieskrępowanej eksploatacji urządzenia, wyznaczonego w odległości od skrajnych przewodów linii w obie strony, w obrębie którego zawarta jest droga dojazdowa przeciwpożarowa, konieczna w przypadku lokalizacji urządzeń zaliczanych do kategorii niebezpiecznych (zagrożenie pożarem, wybuchem), a której minimalna szerokość wynosi 3 metry, i wynosi 10 metrów (po 5 metrów w obie strony od skrajnych przewodów linii), na działce o numerze ewidencyjnym (...), w których to uczestnik będzie miał dostęp do urządzeń przesyłowych w celu przeprowadzenia bieżącej eksploatacji, dokonywania kontroli, przeglądów, konserwacji, modernizacji, remontów, usuwania awarii, wymiany urządzeń w zakresie niezbędnym dla zapewnienia prawidłowego i niezakłóconego działania sieci przesyłowej;

4. obowiązku znoszenia przez każdoczesnego właściciela nieruchomości ograniczeń i zakazów w prawie wznoszenia budynków, urządzeń stałych, składów i magazynów, sadzenia drzew i krzewów oraz wszelkiej innej działalności mogącej zagrozić trwałości urządzeń przesyłowych uczestnika podczas ich eksploatacji w obszarze wykonywania służebności;

5. prawie przejazdu i przejścia przez przedmiotową nieruchomość, wraz z niezbędnym sprzętem, celem dostępu do urządzeń;

6. zasądzenie od uczestnika (...) S.A. z siedzibą w K. na rzecz wnioskodawców A. Ś., M. Ś., K. Ś., W. Ś. jednorazowego wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu opisanej w pkt 1 w kwocie 416 634 zł z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się postanowienia do dnia zapłaty w razie opóźnienia w płatności;

7. zasądzenie od uczestnika (...) S.A. z siedzibą w K. na rzecz wnioskodawców zwrotu kosztów niniejszego postępowania.

W uzasadnieniu wniosku wskazano, że wnioskodawcy są właścicielami nieruchomości stanowiących działki ewidencyjne o numerach (...), w obrębach ewidencyjnych C., B., P., gm. S.; K., W., gm. G., dla których Sąd Rejonowy w Nysie, prowadzi księgi wieczyste o numerach (...).

Na przedmiotowych nieruchomościach są zlokalizowane odcinki napowietrznych linii elektroenergetycznych niskiego, średniego oraz wysokiego napięcia o napięciu znamionowym odpowiednio 0,4 kV, 15 kV, oraz 110 kV. Właścicielem przedmiotowych urządzeń przesyłowych jest przedsiębiorca przesyłowy (...) S.A. z siedzibą w K.. Przedmiotowa infrastruktura elektroenergetyczna ogranicza w znacznym stopniu prawo własności wnioskodawców, m.in. uniemożliwia swobodne zagospodarowanie, dochodzi do ograniczenia zdolności inwestycyjnych oraz obniżenia jakości i funkcjonalności. Działki ewidencyjne w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego stanowią m.in. tereny rolne.

We wniosku wyszczególniono konkretne wyliczenia wynagrodzenia za ustanowienie służebności:

Działka nr (...), obręb K., gm. G.

-

powierzchnia działki - 138 217 m ²

-

długość linii -416 m

-

wynagrodzenie za korzystanie z gruntu – 26 729 zł

-

odszkodowanie za utratę wartości gruntu – 21 965 zł

Działka nr (...), obręb K., gm. G.

-

powierzchnia działki - 28 700 m ²

-

długość linii - 101 m

-

wynagrodzenie za korzystanie z gruntu - 6460 zł

-

odszkodowanie za utratę wartości gruntu - 5333 zł

Działka nr (...), obręb K., gm. G.

-

powierzchnia działki - 4100 m ²

-

długość linii - 47 m

-

wynagrodzenie za korzystanie z gruntu - 5606 zł

-

odszkodowanie za utratę wartości gruntu - 4700 zł

-

stanowiska słupowe - 2 - 2 x 1000 zł - 2000 zł

Działka nr (...), obręb C., gm. S.

-

powierzchnia działki - 9900 m ²

-

długość linii - 288 m

-

wynagrodzenie za korzystanie z gruntu – 14 174 zł

-

odszkodowanie za utratę wartości gruntu – 15 259 zł

-

stanowiska słupowe - 3 - 3 x 2.000,00 zł - 6000 zł

Działka nr (...), obręb C., gm. S.

-

powierzchnia działki - 39 300 m ²

-

długość linii - 383 m

-

wynagrodzenie za korzystanie z gruntu – 36 217 zł

-

odszkodowanie za utratę wartości gruntu – 33 827 zł

-

stanowisko słupowe - 1 - 1 x 10 000 zł – 10 000 zł

Działka nr (...), obręb C., gm. S.

-

powierzchnia działki - 8100 m ²

-

długość linii - 100 m

-

wynagrodzenie za korzystanie z gruntu - 5882 zł

-

odszkodowanie za utratę wartości gruntu - 5280 zł

-

stanowisko słupowe - 1 - 1 x 2.000 zł - 2000 zł

Działka nr (...), obręb W., gm. G.

-

powierzchnia działki - 35 000 m ²

-

długość linii - 280 m

-

wynagrodzenie za korzystanie z gruntu – 17 349 zł

-

odszkodowanie za utratę wartości gruntu – 14 942 zł

-

stanowiska słupowe - 4 (2 pojedyncze, 2 podwójne) - 2 x 2000 zł + 2 x 3000 zł – 10 000 zł

Działka nr (...), obręb W., gm. G.

-

powierzchnia działki - 112 300 m ²

-

długość linii - 494 m

-

wynagrodzenie za korzystanie z gruntu – 31 432 zł

-

odszkodowanie za utratę wartości gruntu – 26 083 zł

-

stanowiska słupowe - 4 (1 podwójne, 3 pojedyncze) - 1 x 3000 zł + 3 x 2000 zł - 9000 zł

Działka nr (...), obręb W., gm. G.

-

powierzchnia działki - 24 100 m ²

-

długość linii - 101 m

-

wynagrodzenie za korzystanie z gruntu - 6420 zł

-

odszkodowanie za utratę wartości gruntu - 5333 zł

Działka nr (...), obręb W., gm. G.

-

powierzchnia działki - 34 300 m ²

-

długość linii - 127 m

-

wynagrodzenie za korzystanie z gruntu - 8109 zł

-

odszkodowanie za utratę wartości gruntu - 6706 zł

Działka nr (...), obręb B., gm. S.

-

powierzchnia działki - 12 400 m ²

-

długość linii - 65 m

-

wynagrodzenie za korzystanie z gruntu - 2537 zł

-

odszkodowanie za utratę wartości gruntu - 3432 zł

-

stanowisko słupowe - 1 - 1 x 2000 zł - 2000 zł

Działka nr (...), obręb P., gm. S.

-

powierzchnia działki - 7000 m ²

-

długość linii - 70 m

-

wynagrodzenie za korzystanie z gruntu - 4213 zł

-

odszkodowanie za utratę wartości gruntu - 3696 zł

-

stanowisko słupowe - 1 - 1 x 2000 zł

Działka nr (...), obręb P., gm. S.

-

powierzchnia działki - 9100 m ²

-

długość linii - 104 m

-

wynagrodzenie za korzystanie z gruntu - 6174 zł

-

odszkodowanie za utratę wartości gruntu - 5491 zł

-

stanowisko słupowe -1 x 2.000 zł - 2000 zł

Działka nr (...), obręb P., gm. S.

-

powierzchnia działki - 35 600 m ²

-

długość linii - 280 m

-

wynagrodzenie za korzystanie z gruntu – 17 201 zł

-

odszkodowanie za utratę wartości gruntu – 14 784 zł

-

stanowiska słupowe - 3 - 3 x 2000 zł - 6000 zł

Działka nr (...), obręb P., gm. S.

-

powierzchnia działki - 12 000 m ²

-

długość linii - 90 m

-

wynagrodzenie za korzystanie z gruntu - 5548 zł

-

odszkodowanie za utratę wartości gruntu - 4752 zł.

W odpowiedzi na wniosek z 23 grudnia 2020 r. (k. 81-85)uczestnik (...) S.A. z siedzibą w K. reprezentowana przez Oddział w O. zastępowana przez radcę prawnego, wniosła o oddalenie wniosku oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

W uzasadnieniu odpowiedzi wskazano, że przedmiotem wniosku jest żądanie ustanowienia służebności przesyłu na działkach nr: (...) obręb C., l85 obręb B., 29/2, 134, 197 obręb K., 7, 10, 92, 91/3 obręb W., 61/5, 61/6, 61/7 i 61/8 obręb P., za wynagrodzeniem w wysokości 416 634 zł. Zakwestionowano żądanie wniosku co do zasady jak i co do wysokości.

Uczestnik podniósł zarzut zasiedzenia, zgodnie z art. 292 w zw. z art. 172 § 2 k. c tj. zarzut nabycia służebności przez zasiedzenie. Powołano się na nabycie przez zasiedzenie służebności odpowiadającej służebności przesyłu.

Wyszczególniono, że

1. Przez działkę nr (...) w m. C. gm. S. przebiega napowietrzna linia 110 kV H. - G. wybudowana w 1992r. Na działce posadowiony jest słup nr 70 należący do tej linii. Linię wybudowano na podstawie decyzji nr (...) z dnia 12.09.1991r. zatwierdzającej plan realizacyjny i udzielającej pozwolenia na budowę. Inwestycję odebrano protokołem odbioru z dnia 18.11.1992 r. Linia od czasu budowy jest w ciągłej eksploatacji, nie była modernizowana i nie było prac skutkujących zmianą trasy przebiegu linii przez działkę nr (...).

2. Przez działki nr (...) w m. C. gm. S. przebiega napowietrzna linia 15 kV relacji S. Osiedle - C. wybudowana wg Oceny S. (...) w 1978r. Na działce nr (...) posadowione są trzy pojedyncze stanowiska słupowe, a na działce nr (...) jedno pojedyncze stanowisko słupowe. Linia biegnie wzdłuż granicy z sąsiednimi działkami. Linia od czasu budowy jest w ciągłej eksploatacji i nie było prac skutkujących zmianą trasy przebiegu linii przez działki.

3. Przez działkę nr (...) w m. Brzeziny gm. S. przebiega linia napowietrzna 15 kV relacji S. Oczyszczalnia (...) - st. tr. Brzeziny Przelot, wybudowana w 1983 r. Na działce znajduje się jedno podwójne stanowisko słupowe należące do tej linii. Budowę linii odebrano protokołem odbioru technicznego i przekazania do eksploatacji urządzeń z dnia 11.10.1983 r. Linia od czasu budowy jest w ciągłej eksploatacji i nie było prac skutkujących zmianą trasy przebiegu linii przez działkę.

4. Przez działkę nr (...) w m. Kopice gm. G. przebiega linia napowietrzna 15 kV relacji K. - st. tr. S. , wybudowana wg Oceny S. (...) w 1983r. Na działce znajdują się trzy pojedyncze stanowiska słupowe, linia biegnie wzdłuż granicy z drogą. Linia od czasu budowy jest w ciągłej eksploatacji i nie było prac skutkujących zmianą trasy przebiegu linii przez działkę.

5. Na działce nr (...) w m. Kopice gm. G. znajduje się napowietrzna linia 0,4 kV na obwodzie W. ze stacji K. S. , wybudowana wg Oceny S. (...) w latach: 1965 – 1985. (...) słupowa K. S. z której zasilana jest linia 0,4 kV wybudowana została w 1968 r. Na działce posadowione są trzy stanowiska słupowe: jeden słup podwójny i dwa słupy pojedyncze. Linia od czasu budowy jest w ciągłej eksploatacji i nie było prac skutkujących zmianą trasy przebiegu linii przez działkę.

6. Przez działkę nr (...) w m. Kopice gm. G. przebiega linia napowietrzna 15 kV relacji K. - słup nr 112 w kierunku P. Majątek wybudowana podczas remontu kapitalnego i przebudowy linii K. - W. w 1992r. Inwestycje prowadzono w oparciu o wskazanie lokalizacyjne nr U AN-1I- (...)-16-9/87 z dnia 22.08.1987r., decyzję ustalającą lokalizacje nr (...) 11- (...)-16-10/87 z dnia 08.02.1988r. oraz decyzję pozwolenie na budowę nr (...)/II- (...)-16-7/88 z dnia 05.01.1989r. Remont kapitalny odebrano protokołem odbioru technicznego z dnia 01.04.1992r. Linia od czasu budowy jest w ciągłej eksploatacji i nie było prac skutkujących zmianą trasy przebiegu linii przez działkę.

7. Przez działkę nr (...) w m. W. gm. G. przebiega napowietrzna linia 15 kV relacji C. Osiedle - P. Majątek wybudowana w 1991r. Na działce posadowione są trzy stanowiska słupowe, w tym dwa słupy pojedyncze i jeden podwójny. Linia biegnie wzdłuż granicy z drogą. Plan trasy wybudowanej linii widoczny jest na załączniku graficznym do polecenia służbowego z 14.09.1991 r. w sprawie powołania komisji odbioru i przyjęcia do eksploatacji. Linia od czasu budowy jest w ciągłej eksploatacji i nie było prac skutkujących zmianą trasy przebiegu linii przez działkę.

8. Przez działkę nr (...) w m. W. gm. G. przebiega napowietrzna linia 15 kV relacji K. - P. Majątek wybudowana wg Oceny S. (...) w 1983r. Na działce posadowionych jest pięć stanowisk słupowych, w tym jeden słup podwójny i cztery słupy pojedyncze. Linia biegnie wzdłuż granicy z drogą. Linia od czasu budowy jest w ciągłej eksploatacji i nie było prac skutkujących zmianą trasy przebiegu linii przez działkę.

9. Przez działki nr (...) w m. W. gm. G. przebiega napowietrzna linia 15 kV relacji C. - W. (...) wybudowana w 1975r. (...) Kombinatu (...). Na działce nr (...) znajduje się jeden pojedynczy slup, na działce nr (...) posadowione są dwa pojedyncze słupy. Protokołem z dnia 08.07.1975r. dokonano sprawdzenia gotowości urządzeń do przyłączenia do sieci elektroenergetycznej. Linia od czasu budowy jest w ciągłej eksploatacji i nie było prac skutkujących zmianą trasy przebiegu linii przez działki.

10. Przez działki nr (...) w m. P. gm. S. przebiegają dwie napowietrzne linie 15 kV:

1/ C. Osiedle - P. Majątek wybudowana w 1991r. - opis i dokumenty jak w pkt. 7

Na działkach posadowione są odpowiednio stanowiska słupowe:

dz. 61/5 - tylko przewody linii 15 kV

dz. 61/6 - jeden słup pojedynczy

dz. 61/7 - dwa słupy pojedyncze

dz. 61/8 - tylko przewody linii 15 kv

2/ C. - W. (...) wybudowana w 1975r. - opis i dokumenty jak w pkt 9,

Na działkach posadowione są odpowiednio stanowiska słupowe:

dz. 61/5 -jeden slup podwójny

dz. 61/6 - tylko przewody linii 15 kV

dz. 61/7 - jeden słup pojedynczy

dz. 61/8 - tylko przewody linii 15 kV

Linie od czasu budowy są w ciągłej eksploatacji i nie było prac skutkujących zmianą trasy przebiegu linii przez działki.

Uczestnik zakwestionował także: objętą żądaniem wysokość żądanego wynagrodzenia, jako znacząco zawyżoną, wskazany wniosku zakres korzystania z nieruchomości, w tym powierzchnię, która miałaby być objętą służebnością.

W replice na odpowiedź na wniosek z 7 czerwca 2021 r. (k. 246-249) wnioskodawcy zakwestionowali zarzut zasiedzenia podnosząc, że niemożliwe było zasiedzenie służebności gruntowej odpowiadającej służebności przesyłu przed 2008 r. Zanegowano też następstwo prawne uczestnika postępowania. Podniesiono zarzut niewykazania przeniesienia posiadania.

W piśmie procesowym z 2 kwietnia 2024 r. (k. 762-763)uczestnik T. D.. A. w K. sprecyzował swoje stanowisko, a to, że zasiedzenie służebności przesyłu na działce nr:

- 246 w m. C. nastąpiło z dniem 18.11.2012 r. w dobrej wierze,

- 487 i 509 w m. C. z dniem 31.12.2008 r. (przyjęto 30 lat – złą wiarę),

- 185 w m. Brzeziny z dniem 11.10.2013 r., (przyjęto 30 lat – złą wiarę),

- 29/2 w m. Kopice z dniem 31.12.2013 r., (przyjęto 30 lat – złą wiarę),

- 134 w m. Kopice najpóźniej z dniem 31.12.2015 r.,

- 197 w m. Kopice z dniem 1.04.2012 r. w dobrej wierze,

- 7 w m. W. z dniem 14.09.2011 r. w dobrej wierze,

- 10 w m. W. najpóźniej z dniem 31.12.2013 r.,

- 92 i 91/3 w m. W. z dniem 8.07.2005 r. (przyjęto 30 lat – złą wiarę),

- 61/5, 61/6, 61/7 i 61/8 w m. P.; odnośnie linia napowietrznej 15 kV C. Osiedle - P. Majątek najpóźniej z dniem 31.12.2011 r.; odnośnie linia napowietrznej 15 kV C. - W. (...) najpóźniej z dniem 31.12.2005 r.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Jako właściciele nieruchomości stanowiącej m. in. działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym C., gm. S., dla której SR w Nysie prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), w księdze wieczystej są ujawnieni A. Ś. i M. Ś. we wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej na podstawie umowy sprzedaży z 30.12.2014 r.

Jako właściciele nieruchomości stanowiącej m. in. działki ewidencyjne o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym C., gm. S., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), w księdze wieczystej są ujawnieni A. Ś. i M. Ś. we wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej na podstawie umowy sprzedaży z 23.04.2010 r.

Jako właściciele nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym B., gm. S., dla której SR w Nysie prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), w księdze wieczystej są ujawnieni A. Ś. i M. Ś. we wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej na podstawie umowy sprzedaży z 2.11.2019 r.

Jako właściciele nieruchomości stanowiącej m. in. działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym K., gm. G., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), w księdze wieczystej są ujawnieni A. Ś. i M. Ś. we wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej na podstawie umowy sprzedaży z 23.11.2011 r.

Jako właściciele nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym K., gm. G., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), w księdze wieczystej są ujawnieni W. Ś. i K. Ś. we wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej w 1/4 na podstawie umowy przekazania gospodarstwa rolnego z 1 października 1979 r. oraz umowy sprzedaży z 16 grudnia 2019 r., A. Ś. w 1/4 na podstawie umowy sprzedaży z 16 grudnia 2019 r. i M. Ś. w 1/2 na podstawie umowy sprzedaży z 20 czerwca 2003 r.

Jako właściciele nieruchomości stanowiącej m. in. działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym K., gm. G., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), w księdze wieczystej są ujawnieni A. Ś. i M. Ś. we wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej na podstawie umowy sprzedaży z 7.02.2005 r.

Jako właściciele nieruchomości stanowiącej m. in. działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym W., gm. G., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), w księdze wieczystej są ujawnieni A. Ś. i M. Ś. we wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej na podstawie umowy sprzedaży z 29.07.2008 r.

Jako właściciele nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym W., gm. G., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), w księdze wieczystej są ujawnieni A. Ś. i M. Ś. we wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej na podstawie umowy sprzedaży z 6.05.2008 r.

Jako właściciele nieruchomości stanowiącej działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym W., gm. G., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), w księdze wieczystej są ujawnieni A. Ś. i M. Ś. we wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej na podstawie umowy sprzedaży z 7.09.2010 r.

Jako właściciele nieruchomości stanowiącej m. in. działkę ewidencyjną o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym W., gm. G., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), w księdze wieczystej są ujawnieni A. Ś. i M. Ś. we wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej na podstawie umowy sprzedaży z 11.12.2006 r.

Jako właściciele nieruchomości stanowiącej m. in. działki ewidencyjne o numerze (...) w obrębie ewidencyjnym P., gm. S., dla której SR w Nysie, prowadzi księgę wieczystą o numerze (...), w księdze wieczystej jest ujawniony M. Ś. na podstawie umowy darowizny z 16.12.2019 r.

(...) powyższe to w większości grunty orne.

Aktualnie działkę nr (...) KW (...) na podstawie wypisu z rejestru gruntów i wyrysu z mapy ew. z 21.01.2021 r. podzielono na nr 197/1 i 197/2; a działkę nr (...) odłączono od księgi wieczystej (...) do (...) i na podstawie umowy darowizny z 11.05.2023 r. i stały się one własnością J. Ś..

( dowód: odpisy ksiąg wieczystych k. 13-29, wyrys z mapy ewidencyjnej k. 14, wypisy z rejestru gruntów k. 30-44, zaświadczenie Starosty B. z 23.02.2022 r. wraz z załącznikami k. 540-555, dokumenty nadesłane ze Starostwa Powiatowego w N. dotyczące historii działek w C., P. i B. k. 557-593, kserokopia dokumentów z akt ksiąg wieczystych k. 274-321, 323-438, odpisy dokumentów nadesłanych ze Starostwa Powiatowego w N. k. 791-822, opinie biegłego R. G. k. 608-661, 767)

Przez działkę nr (...) w m. C. gm. S. przebiega napowietrzna linia 110 kV H. - G. wybudowana w 1992r. Na działce posadowiony jest słup nr 70 należący do tej linii. Linię wybudowano na podstawie decyzji nr (...) z dnia 12.09.1991r. zatwierdzającej plan realizacyjny i udzielającej pozwolenia na budowę. Inwestycję odebrano protokołem odbioru z dnia 18.11.1992 r. Linia od czasu budowy jest w ciągłej eksploatacji, nie była modernizowana i nie było prac skutkujących zmianą trasy przebiegu linii przez działkę nr (...).

Przez działki nr (...) w m. C. gm. S. przebiega napowietrzna linia 15 kV relacji S. Osiedle - C. wybudowana wg Oceny S. (...) w 1978r. Na działce nr (...) posadowione są trzy pojedyncze stanowiska słupowe, a na działce nr (...) jedno pojedyncze stanowisko słupowe. Linia biegnie wzdłuż granicy z sąsiednimi działkami. Linia od czasu budowy jest w ciągłej eksploatacji i nie było prac skutkujących zmianą trasy przebiegu linii przez działki.

Przez działkę nr (...) w m. Brzeziny gm. S. przebiega linia napowietrzna 15 kV relacji S. Oczyszczalnia (...) - st. tr. Brzeziny Przelot, wybudowana w 1983 r. Na działce znajduje się jedno podwójne stanowisko słupowe należące do tej linii. Budowę linii odebrano protokołem odbioru technicznego i przekazania do eksploatacji urządzeń z dnia 11.10.1983 r. Linia od czasu budowy jest w ciągłej eksploatacji i nie było prac skutkujących zmianą trasy przebiegu linii przez działkę.

Przez działkę nr (...) w m. Kopice gm. G. przebiega linia napowietrzna 15 kV relacji K. - st. tr. S., wybudowana wg Oceny S. (...) w 1983r. Na działce znajdują się trzy pojedyncze stanowiska słupowe, linia biegnie wzdłuż granicy z drogą. Linia od czasu budowy jest w ciągłej eksploatacji i nie było prac skutkujących zmianą trasy przebiegu linii przez działkę.

Na działce nr (...) w m. Kopice gm. G. znajduje się napowietrzna linia 0,4 kV na obwodzie W. ze stacji K. S., wybudowana wg Oceny S. (...) w latach: 1965 – 1985. (...) słupowa K. S. z której zasilana jest linia 0,4 kV wybudowana została w 1968 r. Na działce posadowione są trzy stanowiska słupowe: jeden słup podwójny i dwa słupy pojedyncze. Linia od czasu budowy jest w ciągłej eksploatacji i nie było prac skutkujących zmianą trasy przebiegu linii przez działkę.

Przez działkę nr (...) w m. Kopice gm. G. przebiega linia napowietrzna 15 kV relacji K. - słup nr 112 w kierunku P. Majątek wybudowana podczas remontu kapitalnego i przebudowy linii K. - W. w 1992r. Inwestycje prowadzono w oparciu o wskazanie lokalizacyjne nr U AN-1I- (...)-16-9/87 z dnia 22.08.1987r., decyzję ustalającą lokalizacje nr (...) 11- (...)-16-10/87 z dnia 08.02.1988r. oraz decyzję pozwolenie na budowę nr (...)/II- (...)-16-7/88 z dnia 05.01.1989r. Remont kapitalny odebrano protokołem odbioru technicznego z dnia 01.04.1992r. Linia od czasu budowy jest w ciągłej eksploatacji i nie było prac skutkujących zmianą trasy przebiegu linii przez działkę.

Przez działkę nr (...) w m. W. gm. G. przebiega napowietrzna linia 15 kV relacji C. Osiedle - P. Majątek wybudowana w 1991r. Na działce posadowione są trzy stanowiska słupowe, w tym dwa słupy pojedyncze i jeden podwójny. Linia biegnie wzdłuż granicy z drogą. Plan trasy wybudowanej linii widoczny jest na załączniku graficznym do polecenia służbowego z 14.09.1991 r. w sprawie powołania komisji odbioru i przyjęcia do eksploatacji. Linia od czasu budowy jest w ciągłej eksploatacji i nie było prac skutkujących zmianą trasy przebiegu linii przez działkę.

Przez działkę nr (...) w m. W. gm. G. przebiega napowietrzna linia 15 kV relacji K. - P. Majątek wybudowana wg Oceny S. (...) w 1983r. Na działce posadowionych jest pięć stanowisk słupowych, w tym jeden słup podwójny i cztery słupy pojedyncze. Linia biegnie wzdłuż granicy z drogą. Linia od czasu budowy jest w ciągłej eksploatacji i nie było prac skutkujących zmianą trasy przebiegu linii przez działkę.

Przez działki nr (...) w m. W. gm. G. przebiega napowietrzna linia 15 kV relacji C. - W. (...) wybudowana w 1975r. (...) Kombinatu (...). Na działce nr (...) znajduje się jeden pojedynczy slup, na działce nr (...) posadowione są dwa pojedyncze słupy. Protokołem z dnia 08.07.1975r. dokonano sprawdzenia gotowości urządzeń do przyłączenia do sieci elektroenergetycznej. Linia od czasu budowy jest w ciągłej eksploatacji i nie było prac skutkujących zmianą trasy przebiegu linii przez działki.

Przez działki nr (...) w m. P. gm. S. przebiegają dwie napowietrzne linie 15 kV:

1/ C. Osiedle - P. Majątek wybudowana w 1991r.

Na działkach posadowione są odpowiednio stanowiska słupowe:

dz. 61/5 - tylko przewody linii 15 kV

dz. 61/6 - jeden słup pojedynczy

dz. 61/7 - dwa słupy pojedyncze

dz. 61/8 - tylko przewody linii 15 kv

2/ C. - W. (...) wybudowana w 1975r.

Na działkach posadowione są odpowiednio stanowiska słupowe:

dz. 61/5 -jeden slup podwójny

dz. 61/6 - tylko przewody linii 15 kV

dz. 61/7 - jeden słup pojedynczy

dz. 61/8 - tylko przewody linii 15 kV

Linie od czasu budowy są w ciągłej eksploatacji i nie było prac skutkujących zmianą trasy przebiegu linii przez działki.

( dowód: dokumenty dołączone do odpowiedzi na wniosek k. 87-140, dokumenty dołączone do pisma uczestnika z 22 grudnia 2021 r. k. 469-507, dokumenty dołączone do pisma uczestnika z 22 grudnia 2021 r. k. 510-519, zeznania świadka M. D. k. 252/II, zeznania świadka K. S. k. 264/II-265, zeznania świadka L. K. k. 446-przesłuchanie wnioskodawcy M. Ś. k. 252/II-253, przesłuchanie wnioskodawczyni A. Ś. k. 253, przesłuchanie wnioskodawczyni K. Ś. k. 253, przesłuchanie wnioskodawcy W. Ś. k. 253/II)

Zarządzeniem z dnia 25 listopada 1958 roku Ministra Górnictwa i Energetyki zostało utworzone przedsiębiorstwo państwowe pod nazwą Zakłady (...), którego siedzibą było miasto K.. Przedsiębiorstwo to powstało m. in. z połączenia przedsiębiorstw państwowych Zakład (...) z siedzibą w N. oraz Zakład (...) z siedzibą w O.. Zarządzeniem nr 131 Ministra Górnictwa i Energetyki z dnia 1 sierpnia 1982 roku zmieniono zarządzenie z dnia 25 listopada 1958 roku Ministra Górnictwa i Energetyki w ten sposób, że wskazano, że przedsiębiorstwo państwowe pod nazwą Zakłady (...) jest przedsiębiorstwem użyteczności publicznej działającym na obszarze województwa (...), (...), (...), miejskiego (...), (...), (...) i (...). Celem tego przedsiębiorstwa było bieżące i nieprzerwane zaspokajanie potrzeb gospodarki narodowej i ludności w energię elektryczną i cieplną.

Zarządzeniem nr 79/ORG/89 Ministra Przemysłu z dnia 16 stycznia 1989 roku zostało utworzone przedsiębiorstwo państwowe pod nazwą „ Zakład (...) w O.”. Następnie przedsiębiorstwo państwowe zostało przekształcone w Zakład (...) S. A. w O.. W dniu 14 kwietnia 2004 r. Zakład (...) S. A. w O. połączył się ze spółkami Zakład (...), Zakład (...), Zakład (...) Zakład (...) w jedną spółkę o nazwie (...) S. A. z siedzibą we W.. Spółka ta miała m. in. Oddział w O..

(...) S.A we W. połączyła się ze spółką (...). A. w K.. Połączenie nastąpiło w dniu 1 września 2011 roku i wtedy zmieniono nazwę tej spółki na (...) S.A. z siedzibą w K.. (...) S.A. z siedzibą w K. posiada swój oddział ujawniony w KRS m. in. w O..

( dowód: zarządzenie z dnia 25.11.1958 roku k. 141-143, odpisy z rejestru przedsiębiorstw państwowych k. 144-145,155, zarządzenie nr 131 z dnia 1 sierpnia 1982 roku k. 146-147, zarządzenie nr 79/ (...)/89 z dnia 16 stycznia 1989 roku k. 148-149, zarządzenie nr 189/O./93 Ministra Przemysłu i Handlu z 9 lipca 1993 r. k. 151-152, akt notarialny rep. A. (...) k. 143-159, postanowienia SR w Opolu k. 160-161, akt notarialny rep. A. (...) k. 162-175 odpis KRS nr (...) k. 178-189)

Wartość służebności przesyłu wynosi: na działce (...) obręb K. 4737 zł; na działce (...), obręb K. 966 zł; na działce (...), obręb K. 4460 zł; na działce (...), obręb C. 3331 zł; na działce (...), obręb C. 6580 zł; na działce (...), obręb C. 1154 zł; na działce nr (...), obręb W. 3296 zł; na działce (...), obręb W. 5758 zł; na działce nr (...), obręb W. 1650 zł; na działce (...), obręb W. 1451 zł; na działce (...) obręb B. 1243 zł; na działce nr (...), obręb P. 769 zł; na działce nr (...), obręb P. 1154 zł; na działce nr (...), obręb P. 3241 zł; na działce nr (...), obręb P. 989 zł.

( dowód: opinie biegłego R. G. k. 608-661, 767)

W piśmie z 2 marca 2020 roku wnioskodawcy zwrócili się do (...) S. A. w K. o podjęcie negocjacji ugodowych mających na celu uporządkowanie sytuacji formalno - prawnej związanej z liniami przesyłowymi znajdującymi się na nieruchomościach opisanych we wniosku złożonym w niniejszej sprawie. W odpowiedzi na to pismo uczestnik (...) S. A. w K. w piśmie z 6 kwietnia 2020 r. podniósł, że doszło do zasiedzenia służebności linii przesyłowych przebiegających przez nieruchomości wnioskodawców.

( dowód: pismo wnioskodawców z 2.03.2020 r. k. 45-46, pismo uczestnika z 6.04.2020 r. k. 47)

Sąd zważył co następuje:

W ocenie Sądu wniosek okazał się niezasadny i należało go oddalić z uwagi na skuteczność i zasadność podniesionego przez uczestnika postępowania zarzutu zasiedzenia służebności przesyłu na przedmiotowych nieruchomościach wnioskodawców, względnie jeżeli nastąpiło to przed 3 sierpnia 2008 r. zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treścią służebności przesyłu.

Sąd przeprowadził wszystkie zawnioskowane dowody. W ocenie Sądu niekwestionowany przez kilkadziesiąt lat stan faktyczny doprowadził do nabycia uprawnienia do korzystania przez uczestnika postępowania z tej części nieruchomości, na której urządzenia przesyłowe funkcjonują nieprzerwanie od kilkudziesięciu lat. Bezsporne było, że przez oznaczone we wniosku działki wnioskodawców przebiegają konkretne linie elektroenergetyczne należące do uczestnika postępowania. Za pomocą zaoferowanych przez uczestnika postępowania dowodów z dokumentów oraz zeznań świadków uczestnik wykazał wszystkie przesłanki nabycia służebności przesyłu względnie o służebności gruntowej odpowiadającej treścią służebności przesyłu jeżeli nastąpiło to przed 3 sierpnia 2008 r. Z przedłożonych dokumentów wynika, że linie elektroenergetyczne przechodzące przez nieruchomości wnioskodawców oznaczone we wniosku, były oddawane do użytku między 1975 r. a 1992 r., co oznacza, że nawet przyjmując złą wiarę i okres 30 lat upływ terminu zasiedzenia skończyłby się w 2022 r. Co prawda nie przedłożono dokumentu Oceny S. (...), na który powoływano się w odpowiedzi na wniosek, a z którego to miałoby wynikać, kiedy dokładnie oddano do użytku linie napowietrzną 15 kV relacji S. Osiedle – C. (działki nr (...) w m. C.), napowietrzną 15 kV relacji K. - st. tr. S. (działka nr (...) w m. Kopice), napowietrzną linię 0,4 kV na obwodzie W. ze stacji K. S. (działka nr (...) w m. Kopice), napowietrzną linię 15 kV relacji K. - P. Majątek (działka nr (...) w m. W.), jednak twierdzenia dotyczące dat ich powstania nie zostały zakwestionowane, więc zostały przyznane. Linie od czasu budowy są w ciągłej eksploatacji i nie było prac skutkujących zmianą trasy przebiegu linii przez działki. Istotnymi dowodami okazały się zeznania świadków, tj. M. D. pracującego jako koordynator ds. przyłączeń (...) S.A. w K. od 1983 r.; świadka K. S. zatrudnionego w (...) i u jej poprzedników prawnych od października 1987 r. oraz świadka L. K. zatrudnionego w (...) i u jej poprzedników prawnych od 1982 r., pełniący obecnie stanowisko mistrza ds. sieci niskich i średnich napięć, poprzednio kierownik posterunku energetycznego w G.. Sąd dał wiarę ww. świadkom albowiem posiadali oni duże doświadczenie i wiedzę w niezbędnym zakresie dot. przedmiotowych linii elektroenergetycznych, a ich relacje były co do zasady spójne i uzupełniały się wzajemnie. M. D. zeznał, że na działkach stron w C., B., K., W. i P. znajdują się urządzenia przesyłowe zarówno 110 kV i 15 kV i 0,4 kV. Na niektórych działkach znajdują się słupy z przewodami, na niektórych tylko przewody. Te linie były budowane na tych działkach w różnych latach od 1978 r. do 1992 r. One są cały czas eksploatowane. Na tych liniach wykonywane są oględziny linii co 5 lat, pomiary uziemień co 5 lat i w razie potrzeby jakieś remonty. Nawet M. Ś. podczas przesłuchania wskazał, że o ile nie pamięta dokładnej daty, to na działce nr (...) w K. są 4 słupy i pamięta je od dziecka, a „w P. jak rodzice nabyli tą działkę były już słupy”. Jak zeznał zaś świadek K. S. - przez działkę (...) w C. przebiega linia 110 kV relacji H. G.. Linia jest umieszczona na słupach kratowych, na działce tej jest jeden słup. Linia została wybudowana w 1992 roku. To była nowa linia. Linia jest eksploatowana od wybudowania w 1992 roku i nie było przerw w eksploatacji. Zgodnie z przepisami na tej linii są wykonywane następujące czynności, tj. oględziny linii raz w roku, pomiar rezystancjami uziemień raz na 5 lat. W przypadku oględzin jest konieczność wejścia na działkę, zarówno w przypadku oględzin jak i pomiaru rezystancji trzeba wejść na działkę. Przebieg linii od momentu wybudowania nie uległ zmianie. Linia od czasu budowy jest w ciągłej eksploatacji i nie było prac skutkujących zmianą trasy przebiegu linii przez działki. Świadek L. K. zeznał zaś, że linie na działkach wnioskodawców to linie średniego napięcia napowietrzne, oraz jedna linia niskiego napięcia 0,4 kV w miejscowości K.. Te linie były budowane w latach 1965-1992. Obecnie wszystkie te linie są w eksploatacji, w tym okresie nie były prowadzone żadne prace remontowe i inwestycyjne skutkujące zmianą przebiegu tych linii. Te linie opisane we wniosku nie były nigdy wyłączane z eksploatacji. Większość tych linii jest z przełomu 1975-1992. Linia 15kV K. słup 112 do P. majątek powstała w 1992r. Tylko ta jedna powstała w 1992r.

Służebność przesyłu została wprowadzona do polskiego systemu prawnego ustawą z dnia 30 maja 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 116, poz. 731). Potrzeba ustawowej regulacji wynikała z konieczności faktycznych, związanych z istnieniem i funkcjonowaniem przedsiębiorstw zajmujących się instalowaniem i eksploatacją różnorakich urządzeń przesyłowych służących dystrybucji energii, paliw, wody, ścieków itp. W związku z ruchem tych przedsiębiorstw ujawnił się problem dopuszczalności stosowania przepisów normujących służebności gruntowe.

W myśl treści art. 305 ¹ k.c. nieruchomość można obciążyć na rzecz przedsiębiorcy, który zamierza wybudować lub którego własność stanowią urządzenia, o których mowa w art. 49 § 1 k.c., prawem polegającym na tym, że przedsiębiorca może korzystać w oznaczonym zakresie z nieruchomości obciążonej, zgodnie z przeznaczeniem tych urządzeń (służebność przesyłu). Stosowanie do treści (...) k.c. natomiast, do służebności przesyłu stosuje się odpowiednio przepisy o służebnościach gruntowych. Do służebności przesyłu zastosowanie znajdzie zatem dyspozycja normy art. 285 § 1 k.c., po myśli którego nieruchomość można obciążyć na rzecz właściciela innej nieruchomości (nieruchomości władnącej) prawem, którego treść polega bądź na tym, że właściciel nieruchomości władnącej może korzystać w oznaczonym zakresie z nieruchomości obciążonej, bądź na tym, że właściciel nieruchomości obciążonej zostaje ograniczony w możności dokonywania w stosunku do niej określonych działań, bądź też na tym, że właścicielowi nieruchomości obciążonej nie wolno wykonywać określonych uprawnień, które mu względem nieruchomości władnącej przysługują na podstawie przepisów o treści i wykonywaniu własności (służebność gruntowa). Nadto wobec treści art. 305 ⁴ k.c. zastosowanie znajdzie też art. 292 k.c., dopuszczający zasiedzenie służebności przesyłu, jeżeli posiadanie służebności wiązało się z korzystaniem przez przedsiębiorcę z trwałego i widocznego urządzenia, przy czym dla nabycia przez zasiedzenie służebności przesyłu nie jest niezbędne, by widoczne elementy trwałego urządzenia, będącego przedmiotem korzystania przez przedsiębiorcę przesyłowego, znajdowały się na nieruchomości, którą obciążać ma ta służebność.

Zgodnie z art. 292 zd. 2 k.c. natomiast przepisy o nabyciu własności nieruchomości przez zasiedzenie stosuje się odpowiednio. Stosownie więc do treści art. 172 § 1 k.c. posiadacz nieruchomości nie będący jej właścicielem nabywa własność, jeżeli posiada nieruchomość nieprzerwanie od lat dwudziestu jako posiadacz samoistny, chyba że uzyskał posiadanie w złej wierze (zasiedzenie). Przepis art. 172 § 2 k.c. stanowi natomiast, że po upływie lat trzydziestu posiadacz nieruchomości nabywa jej własność, choćby uzyskał posiadanie w złej wierze.

W myśl treści art. 176 k.c. jeżeli podczas biegu zasiedzenia nastąpiło przeniesienie posiadania, obecny posiadacz może doliczyć do czasu, przez który sam posiada, czas posiadania swego poprzednika. Jeżeli jednak poprzedni posiadacz uzyskał posiadanie nieruchomości w złej wierze, czas jego posiadania może być doliczony tylko wtedy, gdy łącznie z czasem posiadania obecnego posiadacza wynosi przynajmniej lat trzydzieści. Przepisy powyższe stosuje się odpowiednio w wypadku, gdy obecny posiadacz jest spadkobiercą poprzedniego posiadacza.

Mając na względzie powołane wyżej normy prawne Sąd uznał, że w okolicznościach niniejszej sprawy należało uwzględnić zarzut zasiedzenia służebności przesyłu względnie przed 3 sierpnia 2008 r. służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu. Okoliczność ta została bowiem wykazana na podstawie przedłożonych przez uczestnika dokumentów, jak również nie została skutecznie podważona przez wnioskodawców.

Istotą prawa służebności przesyłu jest uprawnienie przedsiębiorstwa przesyłowego do korzystania z cudzego gruntu, w zakresie umożliwiającym eksploatację przechodzących przez ten grunt urządzeń służących do przesyłania pary, gazu, wody czy energii elektrycznej (art. 305 ¹ k.c.). Do wykazania przeniesienia posiadania tego rodzaju służebności na wnioskodawcę nie było konieczne udowodnienie przeniesienia przez jego poprzednika prawnego konkretnie oznaczonych urządzeń technicznych, lecz wykazanie, że urządzenia służące do przesyłu energii elektrycznej w zakresie działalności przedsiębiorstwa przesyłowego, znajdujące się wewnątrz, na lub ponad gruntem istniały w oznaczonym miejscu i były wykorzystywane do tego celu oraz, że działanie to jest kontynuowane przez uczestnika. W przypadku linii energetycznej wystarczające jest natomiast wykazanie jej trwałego, niepodlegającego zmianom, przebiegu i lokalizacji na nieruchomości obciążonej, natomiast nie ma istotnego znaczenia skład techniczny urządzeń przesyłowych (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2017 r., V CSK 356/16). Podkreślić przy tym należy, że dla nabycia przez zasiedzenie służebności przesyłu uwarunkowanego korzystaniem przez przedsiębiorcę z trwałego i widocznego urządzenia, nie jest niezbędne posiadanie służebności by widoczne elementy trwałego urządzenia, będącego przedmiotem korzystania przez przedsiębiorcę przesyłowego, znajdowały się na nieruchomości, którą obciążać ma ta służebność (vide: SN w postanowieniu z dnia 6 lipca 2011 r., I CSK 157/11; III CZP 89/08, Lex nr 458125; postanowienie SN z dnia 10 lipca 2008 r., III CSK 73/08). Natomiast jak podkreślił w wyroku z dnia 19 maja 2004 r., sygn. akt III CK 496/02 (niepubl.) Sąd Najwyższy - o stanie posiadania prowadzącym do zasiedzenia służebności, polegającej na korzystaniu z linii energetycznej (art. 292 k.c.) decyduje przede wszystkim przebieg linii nad nieruchomością obciążoną, a nie umiejscowienie na tej nieruchomości słupa podtrzymującego przewody. Tym samym skoro trwały przebieg linii na gruncie wnioskodawców został wykazany na podstawie powołanych dokumentów znajdujących się w aktach sprawy i nie był kwestionowany co do zasady, należy przyjąć, że zarówno uczestnik, jak i jego poprzednicy prawni legitymowali się takim posiadaniem przedmiotowych urządzeń - o czym świadczy niekwestionowany fakt przesyłu energii przy ich użyciu, w ramach prowadzonej działalności – które umożliwia, przy spełnieniu dalszych ku temu wymogów, wynikających z treści art. 172 k.c., stwierdzenie iż doszło do nabycia prawa przez zasiedzenie.

Dokonując zatem oceny przesłanek zasiedzenia Sąd stanął na stanowisku, że poprzednicy prawni uczestnika byli posiadaczami służebności o treści odpowiadającej służebności przesyłu, a sam uczestnik po wejściu w życie stosowych przepisów w 2008 r. posiadaczem służebności przesyłu. Instytucja służebności przesyłu określona w art. 305 ¹ k.c. została wprowadzona do polskiego porządku prawnego dopiero ustawą z 30 maja 2008 r. o zmianie ustawy kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw, która weszła w życie z dniem 3 sierpnia 2008 r. Za utrwalony w judykaturze uznać także należy pogląd o możliwości nabycia przez zasiedzenie służebności o treści odpowiadającej służebności przesyłu, ustanawianej na rzecz przedsiębiorcy przesyłowego, także przed wejściem w życie art. 305 ¹ -305 ⁴ k.c. (vide: uchwały Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2008 r., III CZP 89/08; z dnia 22 maja 2013 r., III CZP 18/13).

Jak już we wstępie wskazano - nabycie służebności o treści odpowiadającej służebności przesyłu przez wnioskodawcę wynika z art. 292 k.c., przewidującego możliwość nabycia przez zasiedzenie służebności gruntowej, polegającej na korzystaniu z trwałego i widocznego urządzenia, przy czym przepisy o nabyciu własności nieruchomości przez zasiedzenie stosuje się odpowiednio. Chodzi zatem o korzystanie z nieruchomości, będące przejawem władztwa nad nią w zakresie, w jakim uprawnia do niego służebność gruntowa. Z zapisu zawartego w zdaniu drugim 292 k.c. o „odpowiednim” zastosowaniu przepisów o nabyciu nieruchomości przez zasiedzenie wynika natomiast, że do zasiedzenia służebności gruntowej zastosowanie ma przede wszystkim regulacja dotycząca terminów posiadania w zależności od dobrej lub złej wiary posiadacza (art. 172 § 1 i 2 k.c.), jak również możliwość doliczenia posiadania poprzednika (art. 176 k.c.). Wobec powyższego w pierwszej kolejności konieczne było ustalenie daty, od której bieg zasiedzenia mógł się rozpocząć, a co za tym idzie, kiedy nastąpiło zasiedzenie służebności. W tym miejscu nadto wypada zaznaczyć, iż orzeczenie stwierdzające zasiedzenie służebności ma charakter deklaratoryjny. Sąd jedynie stwierdza, że doszło do nabycia służebności o określonej treści z mocy prawa – potwierdza jedynie istniejący stan rzeczy.

Bieg terminu zasiedzenia w ocenie Sądu należało liczyć od dat wskazanych w piśmie procesowym uczestnika z 2 kwietnia 2024 r. Były to głównie daty odbioru technicznego i przekazania do eksploatacji lub wybudowania danej linii energetycznej na danym odcinku – relacji, względnie odbioru remontu kapitalnego danej linii.

Władztwo wykonywane przez uczestnika i jego poprzedników prawnych na nieruchomościach wnioskodawców odpowiadało zakresowi służebności gruntowej przesyłu. Polegało ono na wzniesieniu na gruncie trwałych i widocznych urządzeń do przesyłu energii elektrycznej oraz na korzystaniu z nich w tym celu oraz konserwacji i naprawy. Poszczególni właściciele nieruchomości z całą pewnością posiadali wiedzę o ingerencji w ich sferę własności, nie podjęli jednak żadnych działań zmierzających do ich usunięcia do czasu zasiedzenia, co powoduje, że dobra wiara uczestnika nie została wyłączona. Wezwanie do podjęcia negocjacji kierowane do (...) przez wnioskodawców za pośrednictwem pełnomocnika, przedłożone do wniosku, datowane jest na 2 marca 2020 r., zaś najpóźniejsze zasiedzenie służebności przesyłu w niniejszej sprawie nastąpiło z dniem 31.12.2015 r.

Sąd przyjął, iż uczestnik oraz jego poprzednicy prawni względem służebności przesyłu/ służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu na nieruchomościach wnioskodawców byli w istocie posiadaczem w dobrej wierze. Domniemanie dobrej wiary wynikające z art. 7 k.c. nie zostało w okolicznościach sprawy obalone. Natomiast zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego dobrej wiary zasiadającego posiadacza nie wyłącza wiedza o prawie własności przysługującym osobom trzecim (wyrok SN z 10.07.2013 r. sygn. akt V CSK 320/12, L.). Władztwo wykonywane przez uczestnika i jego poprzedników prawnych na nieruchomościach wnioskodawców i ich poprzedników prawnych odpowiadało zakresowi służebności gruntowej przesyłu. Polegało ono na wzniesieniu na gruncie trwałych i widocznych urządzeń do przesyłu energii elektrycznej oraz na korzystaniu z nich w tym celu oraz konserwacji i naprawy. Poszczególni właściciele nieruchomości z całą pewnością posiadali wiedzę o ingerencji w ich sferę własności, nie podjęli jednak żadnych działań zmierzających do ich usunięcia do czasu zasiedzenia, co powoduje, że dobra wiara wnioskodawcy nie została wyłączona. Jednocześnie w przypadkach kiedy to sam uczestnik sprecyzował w piśmie procesowym z 2 kwietnia 2024 r. pozostawanie w złej wierze w niektórych przypadkach, Sąd nie mógł tego pominąć, i w tych przypadkach należało przyjąć złą wiarę. Chodzi o zasiedzenie służebności przesyłu na działce nr: (...) w m. C. z dniem 31.12.2008 r. (przyjęto 30 lat – złą wiarę), 185 w m. Brzeziny z dniem 11.10.2013 r., (przyjęto 30 lat – złą wiarę), 29/2 w m. Kopice z dniem 31.12.2013 r., (przyjęto 30 lat – złą wiarę), 92 i 91/3 w m. W. z dniem 8.07.2005 r. (przyjęto 30 lat – złą wiarę). Niewątpliwie zgodnie z art. 176 § 1 k.c. wykazano zasadność doliczenia przez przedsiębiorcę energetycznego do swojego (i poprzedników prawnych) okresu posiadania. Należało w tym zakresie uwzględnić element własności Skarbu Państwa przedmiotowej nieruchomości oraz usprawiedliwione okolicznościami przekonanie bazujące na prawie i strukturze własnościowej dot. urządzeń przesyłowych i gruntów w okresie od 1990 r. w zakresie eksploatacji przedmiotowych urządzeń w obrębie nieruchomości, na których się znajdują.

Orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania uzasadnia treść art. 520 § 3 k.c.

Orzeczenie w pkt 3 uzasadnia treść art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zw. z art. 520 § 3 k.p.c. Należało ściągnąć należności od wnioskodawców solidarnie rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Nysie tytułem zwrotu sumy kosztów wyłożonych tymczasowo z sum budżetowych Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Nysie w niniejszej sprawie na wynagrodzenie biegłego za wydane opinie i należność dla Starostwa Powiatowego w N.. Wniosek został oddalony, więc to wnioskodawcy traktowani są jako strona przegrywająca, jednocześnie to oni zainicjowali postępowanie oraz wygenerowali w znacznej mierze powstałe koszty poprzez złożenie wniosku o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego z zakresu wyceny nieruchomości. Na ściągniętą na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Nysie kwotę 7759,28 zł złożyło się 7342,99 zł tytułem pokrytych tymczasowo kosztów wynagrodzenia biegłego za opinię pisemną w sprawie, 104,61 zł pokryte na rzecz Starostwa Powiatowego w N. za wydane na potrzeby sprawy dokumenty oraz 311,68 zł pokryte na rzecz biegłego za wydaną opinię uzupełniającą.