Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nysie

Teza orzeczenia: Właściciel pojazdu nie ma obowiązku wskazywania komu powierzył pojazd do kierowania, jeżeli sam tym pojazdem kierował i wówczas nie dopuszcza się wykroczenia z art. 96§3 kw.

Sygn. akt II W 534/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Nysie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Ulman po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 lipca 2020 r. sprawy J. L. (1) obwinionego o czyn z art. 96 § 3 k.w. z urzędu w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanowił: na podstawie art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. odmówić wszczęcia postępowania w sprawie o wykroczenie przeciwko obwinionemu J. L. (1) UZASADNIENIE Do tut. Sądu wpłynął wniosek o ukaranie J. L.

Teza orzeczenia: nietezowane

UZASADNIENIE W oparciu o dowody przeprowadzone w toku rozprawy głównej, sąd ustalił następujący stan faktyczny: Obwiniony H. P. (1) 22 marca 2024 r. po godzinie 16 przebywał w sklepie (...) przy ul. (...) w N. . W tym czasie schował do torby produkty spożywcze o łącznej wartości 81,77 zł. Następnie obwiniony minął linię kas bez uiszczenia opłaty za towar, a po opuszczeniu sklepu został ujęty przez pracowników, którzy zawiadomili Policję. / dowód: zeznania A. G. ; wyjaśnienia obwinionego/ Ustalaj

Teza orzeczenia: w ocenie sądu zachowanie obwinionego stanowiło wybryk, gdyż w sposób rażący kolidowało z powszechnie przyjętymi normami, a przy tym nie ulegało wątpliwości, iż powodowało negatywne oceny społeczne

Sygn. akt II W 875/14 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Nysie Wydział II Karny Sekcja do Spraw Wykroczeń w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – prot. Ł. J. Oskarżyciel ------- po rozpoznaniu dnia 13 listopada 2014 r. na rozprawie sprawy przeciwko S. D. (1) ( D. ) synowi A. i M. zd. B. ur. (...) w P. obwinionemu o to, że: I w dniu 3 stycznia 2014 r. ok. godz. 16.00 w O. na ul. (...) , wykrzyku

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt II W 427/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Nysie Wydział II Karny, Sekcja ds. Wykroczeń w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – E. J. Oskarżyciel - nieobecny, zawiadomiony wokandą. po rozpoznaniu 1 i 22 czerwca, 6 lipca, 17 sierpnia, 28 września, 19 października i 5 listopada 2021 r. na rozprawie sprawy P. Z. ( Z. ) s. S. i W. ur. (...) w G. obwinionego o to, że: I w dniu 23 grudnia 2020r.

Teza orzeczenia: nietezowane

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II W 976/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt II W 1512/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny, Sekcja ds. Wykroczeń w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – sekr. sąd. Ewelina Pasławska-Janiec Oskarżyciel ------ po rozpoznaniu na rozprawie 11 i 25 stycznia 2022 roku sprawy przeciwko P. Ł. (1) ( Ł. ) synowi J. i M. z domu G. urodzonemu (...) w G. obwinionemu o to, że: w dniu 21 października 2021r. o godzinie 9.30 w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1032/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1086/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form