Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nysie

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt II W 150/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny, Sekcja ds. Wykroczeń w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – st. sekr. sąd. Ewa Chrząstek Oskarżyciel ------ po rozpoznaniu na rozprawie 13 maja i 3 czerwca 2025 roku sprawy S. K. (1) ( K. ) synowi J. i K. zd. Z. urodzonemu (...) w G. obwinionemu o to, że: w okresie od stycznia do sierpnia 2024r. w miejscowości G. , w rejo

Teza orzeczenia: Właściciel pojazdu nie ma obowiązku wskazywania komu powierzył pojazd do kierowania, jeżeli sam tym pojazdem kierował i wówczas nie dopuszcza się wykroczenia z art. 96§3 kw.

Sygn. akt II W 534/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Nysie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Ulman po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 lipca 2020 r. sprawy J. L. (1) obwinionego o czyn z art. 96 § 3 k.w. z urzędu w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanowił: na podstawie art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. odmówić wszczęcia postępowania w sprawie o wykroczenie przeciwko obwinionemu J. L. (1) UZASADNIENIE Do tut. Sądu wpłynął wniosek o ukaranie J. L.

Teza orzeczenia: nietezowane

UZASADNIENIE W oparciu o dowody przeprowadzone w toku rozprawy głównej, sąd ustalił następujący stan faktyczny: Obwiniony H. P. (1) 22 marca 2024 r. po godzinie 16 przebywał w sklepie (...) przy ul. (...) w N. . W tym czasie schował do torby produkty spożywcze o łącznej wartości 81,77 zł. Następnie obwiniony minął linię kas bez uiszczenia opłaty za towar, a po opuszczeniu sklepu został ujęty przez pracowników, którzy zawiadomili Policję. / dowód: zeznania A. G. ; wyjaśnienia obwinionego/ Ustalaj

Sygnatura akt II W 1/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 12 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Mariusz Ulman Protokolant: st. sekr. Sąd. Elżbieta Poniewierska po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014 r. na rozprawie sprawy z wniosku KPP w N. przeciwko J. S. ( (...) ) urodzonego (...) w N. syna B. i S. z domu F. obwinionego o to, że: w dniu 28 maja 2013 r. około godziny 10:00 w N. przy ul. (...) wbrew obowiązkowi nie

Teza orzeczenia: nietezowane

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II W 976/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: w ocenie sądu zachowanie obwinionego stanowiło wybryk, gdyż w sposób rażący kolidowało z powszechnie przyjętymi normami, a przy tym nie ulegało wątpliwości, iż powodowało negatywne oceny społeczne

Sygn. akt II W 875/14 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Nysie Wydział II Karny Sekcja do Spraw Wykroczeń w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – prot. Ł. J. Oskarżyciel ------- po rozpoznaniu dnia 13 listopada 2014 r. na rozprawie sprawy przeciwko S. D. (1) ( D. ) synowi A. i M. zd. B. ur. (...) w P. obwinionemu o to, że: I w dniu 3 stycznia 2014 r. ok. godz. 16.00 w O. na ul. (...) , wykrzyku

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1083/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1071/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form