Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nysie

Teza orzeczenia: w ocenie sądu zachowanie obwinionego stanowiło wybryk, gdyż w sposób rażący kolidowało z powszechnie przyjętymi normami, a przy tym nie ulegało wątpliwości, iż powodowało negatywne oceny społeczne

Sygn. akt II W 875/14 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Nysie Wydział II Karny Sekcja do Spraw Wykroczeń w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – prot. Ł. J. Oskarżyciel ------- po rozpoznaniu dnia 13 listopada 2014 r. na rozprawie sprawy przeciwko S. D. (1) ( D. ) synowi A. i M. zd. B. ur. (...) w P. obwinionemu o to, że: I w dniu 3 stycznia 2014 r. ok. godz. 16.00 w O. na ul. (...) , wykrzyku

Teza orzeczenia: nietezowane

UZASADNIENIE W oparciu o dowody przeprowadzone w toku rozprawy głównej, sąd ustalił następujący stan faktyczny: M. M. 21 sierpnia 2021 r. około 18:40 pojechał rowerem polną drogą w okolice pola należącego do M. W. (1) . Tam podpalił ściernisko. Chwilę po tym jak obwiniony odjechał stamtąd, inne osoby zobaczyły dym unoszący się z nad pola i pobiegły tam. W wyniku pożaru spłonęło ok. 30 arów ścierniska oraz siano o wartości 200 zł. / dowód: zeznania T. K. – k.52v; zeznania M. W. – k.52v; zeznania

Teza orzeczenia: Właściciel pojazdu nie ma obowiązku wskazywania komu powierzył pojazd do kierowania, jeżeli sam tym pojazdem kierował i wówczas nie dopuszcza się wykroczenia z art. 96§3 kw.

Sygn. akt II W 534/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Nysie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Ulman po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24 lipca 2020 r. sprawy J. L. (1) obwinionego o czyn z art. 96 § 3 k.w. z urzędu w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanowił: na podstawie art. 5 § 1 pkt 2 k.p.w. odmówić wszczęcia postępowania w sprawie o wykroczenie przeciwko obwinionemu J. L. (1) UZASADNIENIE Do tut. Sądu wpłynął wniosek o ukaranie J. L.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1083/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1091/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygnatura akt II K 1074/17 PR 3 Ds 530.17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant: Olga Rychel Prokurator ------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia, 27 lutego, 8 maja oraz 5 czerwca 2018 roku sprawy karnej T. C. (1) ( C. ) s. F. i M. z domu K. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 14 października 2017r. w miejscowości W. , gm. O.

Sygnatura akt II K 1091/20 PR 3 Ds 358.20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2021roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant - E. P. Prokurator ------ po rozpoznaniu na rozprawie 9 lutego 2021 roku sprawy karnej O. L. (Lokai) s. Oleksandra i N. z domu S. ur. (...) w E. oskarżonego o to, że: w dniu 11 października 2020 roku w G. woj. (...) na skrzyżowaniu ulicy (...) z drogą numer (...) prowa

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1133/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form