Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Nysie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 462/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

J. S.

czyn z zarzut aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  21 lutego 2019 r. oskarżona przebywała w Zakładzie Karnym w N. na widzeniu z F. N. (1).

zapis monitoringu

44

2.  Na sali widzeń przebywała również pokrzywdzona, będąca wychowawcą w Zakładzie Karnym w N..

zapis monitoringu

44

3.  Pokrzywdzona zwróciła uwagę F. N. (1). Do sytuacji włączyła się oskarżona. Pomiędzy kobietami doszło do wymiany zdań.

zapis monitoringu

zeznania T. P.

zeznania R. K.

zeznania T. N.

44

94v

133

159

4.  Oskarżona nagle wstała i podeszła do pokrzywdzonej.

zapis monitoringu

44

5.  Oskarżona złapała pokrzywdzoną za rękę, doszło do szarpnięcia.

zeznania pokrzywdzonej

zeznania T. P.

zeznania J. K.

93v

94v

127

6.  Pokrzywdzona od razu zgłosiła zadrapanie.

zeznania T. P.

zeznania J. K.

zeznania T. N.

94v

127

159

7.  Oskarżona spowodowała u pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci linijnego otarcia naskórka lewej ręki pomiędzy I a II palcem o długości ok. 8 cm, które to naruszyły czynność narządu ciała na okres poniżej dni siedmiu.

opinia biegłego

30

8.  Oskarżona nie była karana sądownie.

dane z K.

161

0.1.2.1 Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

J. S.

czyn z zarzut aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

9.  Pokrzywdzona prowokowała oskarżoną.

zeznania F. N. (1)

wyjaśnienia oskarżonej

126

92v,160

10.  Pokrzywdzona usiadła przy stoliku obok i dyskutowała z oskarżoną i F. N..

zeznania F. N. (1)

126

11.  Oskarżona nie dotknęła pokrzywdzonej, więc nie mogła zostać zadrapana.

zeznania F. N. (1)

wyjaśnienia oskarżonej

126

92v,160

12.  Oskarżona zerwała się bo F. N. (1) po słownym ataku pokrzywdzonej stał się smutny i siedział ze spuszczoną głową.

wyjaśnienia oskarżonej

92v,160

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1, 2, 4

zapis monitoringu

okoliczności te były bezsporne

3

zapis monitoringu

zeznania T. P.

zeznania R. K.

zeznania T. N.

z dowodów tych zgodnie wynikało, że doszło do wymiany zdań pomiędzy kobietami, lecz pokrzywdzona nie była stroną prowokującą

5

zeznania pokrzywdzonej

zeznania T. P.

zeznania J. K.

- z dowodów tych zgodnie wynikało, że doszło do kontaktu oskarżonej z pokrzywdzoną,

- potwierdziła to również J. K., która była osobą postronną,

6

zeznania T. P.

zeznania J. K.

zeznania T. N.

- z dowodów tych zgodnie wynikało, że pokrzywdzona od razu zgłosiła zadrapanie,

- potwierdziły to również osoby postronne J. K. i T. N.,

7,8

dowody z dokumentów

nie były kwestionowane przez strony, a ich prawdziwość i autentyczność nie budziły wątpliwości

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

9, 10, 11, 12

zeznania F. N.

wyjaśnienia oskarżonej

- wskazani wcześniej świadkowie zaprzeczyli by pokrzywdzona prowokowała oskarżoną oraz potwierdzili, że doszło do kontaktu oskarżonej z pokrzywdzoną,

- z zapisu monitoringu nie wynika by pokrzywdzona usiadła przy stoliku obok i dyskutowała z oskarżoną, jak również to by F. N. w chwili powstania oskarżonej siedział ze spuszczoną głową,

- obrażeń ciała u pokrzywdzonej nie sposób wytłumaczyć inaczej, niż działaniem oskarżonej, skoro pokrzywdzona powiedziała o nich od razu po kontakcie z oskarżoną (przeciwne założenie byłoby sprzeczne z logiką i doświadczeniem życiowym)

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1

J. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 222 § 1 k.k. kto, narusza nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3.

Art. 157 § 2 k.k. kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż 7 dni, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

W toku przewodu sądowego wykazane zostało, że oskarżona swoim zachowaniem wyczerpała znamiona czynu zabronionego z art. 222 § 1 k.k. i z art. 157 § 2 k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Jednocześnie wina oskarżonej nie budziła wątpliwości, gdyż zdecydowała się ona na zachowanie niezgodne z prawem, chociaż miał inną możliwość, gdyż bezprawność czynu była rozpoznawalna i mogła działać zgodnie z normą prawną. Jednocześnie nie zachodziły żadne okoliczności ograniczające lub wyłączające winę.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

1

J. S.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Na podstawie art. 66 k.k. sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Przy czym warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.

Zgodnie z art. 67 k.k. warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia. Umarzając warunkowo postępowanie karne, sąd nakłada na sprawcę obowiązek naprawienia szkody w całości albo w części, a w miarę możliwości również obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, albo zamiast tych obowiązków orzeka nawiązkę, jak również może m.in. orzec świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7k.k.

- społeczna szkodliwość czynu oceniania całościowo przez pryzmat art. 115 § 2 k.k., choć duża, nie była jednak znaczna, gdyż oskarżona działała z zamiarem nagłym, po chwili odstąpiła od pokrzywdzonej w związku z czym nie tylko wyrządzona, ale grożąca szkoda nie była duża,

- również stopień zawinienia sprawcy, oceniany w kontekście powyższych okoliczności, nie był znaczny, gdyż jak wskazano oskarżona działała pod wpływem nagłych, silnych emocji,

- właściwości i warunki osobiste oskarżonej, jak również jej dotychczasowy sposób życia, w szczególności to, że nie miała konfliktów z prawem i nie była karana sądownie, uzasadniają przypuszczenie, że zarzucany jej czyn miał charakter epizodyczny i pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie ona przestrzegała porządku prawnego,

- z powyższych względów mając na uwadze ustalony w sprawie stan faktyczny uznano, że wymierzenie oskarżonej kary byłoby niecelowe i dlatego postępowanie karne przeciwko niej warunkowo umorzono

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. R.

1

1

- okres próby wynoszący 1 rok, jest adekwatny do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, a jednocześnie wystarczający na osiągnięcie względem oskarżonej, celów tego środka probacyjnego,

2, 3

1

- mając na uwadze probacyjny charakter warunkowego umorzenia postępowania oraz możliwość orzekania innych środków dla wzmocnienia realizacji celów tejże instytucji, sąd uznał że zasadne będzie orzeczenie świadczenia pieniężnego w wysokości 1000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej oraz nawiązki w wysokości 500 złotych na rzecz pokrzywdzonej,

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

na podstawie art. 629 k.p.k. zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 312 złotych, w tym opłatę wysokości 60 złotych

1.1Podpis